Ůčelové obcházení zíákona zná náš občanský řád a jde o vyhnutí se nějaké konkrétní zákonné povinnosti způsobem, který zákonodárce mepředpokládal.
Ve správním právu, zvláště v aňových věcech, je obejití zákona judikováno zcela výjimečně.
Do roku 2004 bylo volně zaměňováno s dissimulací (zastíráním skutečného právního stavu stavem formálně právním), než NSS judikoval, že správce daně nemá co vytýkat obejití daňového zákona. Účelem daňového zákona je totiž přiřadit konkrétním právním přemisám konkrétní daňové důsledky, nikoli (až na vyjímky) daňovým poplatníkům ukládat, jak tyto premisy uspořádat.
Pokud od té doby NSS judikoval obcházení zákona v daňovém sporu, nebyl to daňový zákon, ale zákon o účetnictví.
V každém případě - v daňových sporech vždy šlo o napadení HOSPODÁŘSKÝCH transakcí daňových subjektů za účelem snížení daňového základu, většinou mezi spřízněnými osobami (výjimkou bylo ono obejití zákona o účetnictví, kde šlo o obejití povinnosti tvořit opravné položky nákupem a prodejem akcií za sníženou cenu), například vložením majetku společníka do společnosti a bezprostředním jeho prodejem touto společností se ztrátou.
Odkazy: http://www.ipravnik.cz/cz/clanky/pravo-ustavni-a-spravni/art_5553/chap_5190/obchazeni-zakona-a-jeho-odraz-v-danove-judikature.aspx#11 http://www.danarionline.cz/archiv/dokument/doc-d12198v15108-danove-planovani-ve-sparech-ducha-zakona-1-cast/ Budu vděčný, když mi někdo najde judikci, kdy správce daně napadl něco, co daňový subjekt osvědčil dokladem o pravomocném rozhodnutím státního úřadu, nešlo o podvod poplatníka a správce daně před soudem uspěl. To by byl fakt průlom a precedens.
Kalousek důchodcům vyhrožuje jen proto, aby odvolali svoje žádosti, mají prý na to 30 dnů. Doufám, že se důchodci nezaleknou a nebudou hromadné brát své žádosti zpět.
