- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
je proti zrušení imunity z jasného důvodu - privatizace OKD by mu vynesla tak asi deset roků v base. Možná i víc.
Zrušení či nezrušení imunity je klasické šidítko. Na Slovensku ji zrušili a stane se něco? Zavřou aktéry aféry Gorila? Přestanou politici bezostyšně krást a podvádět? Přestaňme se nimrat v těchto hloupostech, jako je zrušení imunity nebo přímá volba prezidenta. Demokracie je něco jiného.
že takhle je to v pořádku a že mají na zvláštní zacházení a vysoce nadstandardní příjmy nárok. Dokonce to vypadá, že si myslí, že jsou imunní i proti fyzikálním zákonům. Třeba si to časem ověříme v praxi.
Venkoncem,kdyby šlo jen o to že pro poslance platí jakási "nadpravidla" tak ta platí stejně.Jak třeba v oblasti platové (a vyplácení náhrad),nízkých cen v jejich bufetu,ale i spousta oficiálních i neoficiálních pravidel a poskytovaných služeb, -čili skutečně mají status jako státní VIP osoby.Můžem se kvůli tomu vztekat,můžeme proti tomu protestovat,ale to je tak všechno.
A pokud se pak ten poslanec pak skutečně dopustí nějakého trestného činu, je na každé parlamentní straně aby svým voličům zdůvodnila proč hlasovala pro či proti jeho zbavení imunity a předání policii. I v tom je totiž jejich "populismus" vnímaný veřejností.
Bohužel,druhá strana problému je skutečně v tom, že u nás nedošlo k ostrému oddělení zákonodárné,výkonné a soudní moci.Takže si ty velké strany ani mezi sebou nevěří,že kdyby se zrušila imunita, tak by občas některá z nich,která ovládá vnitro a policii, nezkusila část konkurenčních poslanců(třeba před důležitým hlasování) pro nějakou maličkost pozavírat policií