- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ještě by lidi mohli chtít začít zkoumat, jestli je to nedotknutelné a nezdanitelné vlastnictví taky oprávněné.
Pokud by bylo rigidní dodržet vyrovnaný státní rozpočet (jak to navrhoval Klaus), bylo by to jednoduché - když parlament usoudí že je potřeba dát na pomoc obětem požáru, prosím, ale o to by musel snížit výdaje na ostatní - soudy, policii,školy, výdaje parlamentu, důchody - což by asi neprošlo. Ale když se může stát zadlužovat v desítkách a stovkách miliard - dneska si půjčí na pomoci obětí záplav, zítra na OH v Praze, pozítří na nová auta pro ministry...
Ano, to je jedno z řešení. Jak ale vidno, u našeho socialistického parlamentu, zleva doprava, neprůchozí. Asi to chce jiný recept. Co třeba parlament sestavovat jiným klíčem, než všeobecným volebním právem???
Je to dlouhé, ale měli bychom topolitiky naučit nazpaměť a stát za nimi s klackem aby se podle toho řídili. Já osobně jsem na charitu přispěl pro mne nezanedbatelnou částkou, za kterou bych si mohl pořídit lepší dovolenou, ale vždy jsem dával svoje ZDANĚNÉ peníze.
Pomáhat je dobré, ale pomáhat jen v případě že vás to nic nestojí je populismus.
'Stát je vlastníkem výnosu daní a v zásadě si s nimi může dělat co uzná za vhodné. O použití těch peněz rozhodují občané prostřednictvím zvolených zástupců. Je možné, že ti zástupci překročí své pravomoci, které na ně byly delegovány. Ale to je trochu o něčem jiném.
Navíc tomu rolníkovi nesebral nikdo ani korunu. Prostě to co ztratil jako výrobce, získal jako občan. Posílil jednu svou sociální roli na úkor jiné.
Nezískal vůbec nic, Rejzíre, jen ztratil svobodu a ideu práva, jako občan. S Vámi nemohu souhlasit téměř nikdy.
vlada nema pravo pomoct pri katastrofach.... hmmm, opravdu unikatni nazor
Hmm... Pokud je můj názor unikátní, pak jste buď chybně četl, nebo nerozumíte psanému textu, anebo - v horším případě - je to s českým lidem ještě horší, než jsou moje nejčernější obavy.