Jak byste označil tento argumentační klam? Je ze dneška:

cituji: "Budu tím putinistou raději než bezcharakterním a nemorálním duševním mrzákem. "

Tak jako Karel Čapek to patrně označit nedokážu. Jinak ale záleží na kontextu. Buď je to klasická argumentace ad hominem (diskutující naznačuje, že je jeho oponent duševní mrzák), nebo falešné dilema (samozřejmě není nutné být ani putinistou, ani duševním mrzákem).

Souvislost to má takovou, že pokud nejsi putinistou, pak jsi tím druhým. 

Pak je to v podstatě oboje .