- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Tento rozbor od pana Závladského má hlavu a patu, což mě u něho překvapuje, protože jsem ho považoval za nadšeného stoupene majdanu. Ale k jeho článku nemám sebemenších výhrad.
K jeho textu bych měl jen doplněk, že to, co se dnes děje na Ukrajině, mělo nějaký počátek. A ten počátek je bohužel příčinou dnešního rozvratu na Ukrajině. Já mám dodnes velký problém podpořit násilný puč v Kyjevě, který byl proveden zcela mimo demokratické zvyklosti, které uznáváme tady v EU. Mám problém pochopit, proč pučisty podporujeme, místo abychom jim vzkázali "tak takhle to dělat nebudete, pokud chcete vstoupit do EU". Evropská unie použila v případě Ukrajiny metodu zvanou "účel světí prostředky" a popřela vlastní pravidla. A teď se divíme, že Rusové použili na oplátku metodu úplně stejnou a vzali si Krym.
Tady jsme svrhli Husáka také mimo běžné demokratické zvyklosti. Je dobré uplatňovat k poměřování stejný metr. Uznávat něco selektivně a účelově pak vede k chybným závěrům.
Názory místních lidí v podstatě nikoho nezajímají.
Přiznačný je třeba dnešní rozhovor Magdaleny Slezákové z Lidovek.cz s polským novinářem Piotrem Andrusieczkem, který je na východní Ukrajině už půl roku.
Obšírně se v něm probíraji povstalečtí bojovníci, jestli jsou místní atd. atd.
V jednu chvíli Andrusieczko říká: "Stejně jsem se ale do Slavjanska nedlouho poté vrátil, kvůli těm květnovým referendům o nezávislosti."
.....................................................................
A autorku ani ve snu nenapadne se u toho zastavit, zeptat se, jak ta referenda probíhala, jak je vnímali místní lidé, nakolik byla svobodná a reprezentativní, jaká byla účast a nálada...
O tom přece mluvím. Že lidé a jejich vlády (a nejen na Ukrajině) mají zcela zájmy a cíle, přestože jsou demokraticky voleni.
Není možné najít řešení na bázi současné severoatlantické propagandy. Nutno přiznat vyvolání agrse a zachovat minimálně stejnou míru kredibilty jako Ruská Federace. Hrát si na legitimitu současné Porošenkovy vlády k řešení nepovede.
Neplácejte nesmysly. Mohl bych jen zaměnit autory propagandy na jiné a vzteky byste vyskočil z kolotoče.
Domluvené příměří, Porošenko v Americe, přednáška v kongresu, deky nám nepomohou, my chceme moderní zbraně! Můžete si právě přečíst na titulní stránce Idnesu. Opravdu mírotvorce, ještě mu zatleskejte! Tisíce mrtvých je pro vás pořád málo ! Ptejte se sami sebe, komu to slouží? Lidem na Ukrajině?
A čím se mají Ukrajinci bránit? Knoflíkama? Jste umanutý.
Co vám vadí? Přednáška v Kongresu? Nebo mě chcete obvinit, že tam do Ukrajinců střílím já?
Myslím, že všechny úvahy musí akcentovat (nikoliv akceptovat) Putinův expanzionismus a diktátorské choutky. Dohoda s ohledem na zájmy ostatních nebude nic snadného.
Jaké užít pozice a prostředky?
Myslím, že většina států civilizovaného světa chtěla s Ruskem spíše spolupracovat, vzájemná kontrola na úrovni NATO a tak. Teď jaksi nevědí co s tím.
Pane Chrástku, opatrně, ať si nezadřete mínus na klávesnici!
Je zajímavé, že k tématu zase nic.
Tak něco navrhněte!
na meho a zrejme vaseho minusovace mi nesahejte. Kdyby neminusoval uz bych se obaval ze jsem napsal nejakou kravinu
Pěkný rozbor.
Jediná neznámá je, jak to skutečně vnímá většina obyvatelstva v uvažované oblasti. Ono těch "separatistů" zase nebude tolik, aby byli statisticky významní. Ovšem s kvérem v ruce jde statistika do haliče. A k tomu turisté a po domácku vyrobené tanky...
Zkuste na tuto oblast aplikovat něco jako denacifikaci (západního) Německa. Kupodivu se dvě silně nesnášenlivé skupiny obyvatelstva nepovraždily (pro neznalé - tím myslím nacisty versus antinacisty + normální lidi), stačilo mít je pár let pod kontrolou a hlavně je pořádně nakrmit. A ty nejhorší zločince vsunout za mřížku.
Má to háček. Kreml by do toho stále strkal pařáty - a to při jakémkoliv řešení.
Takže - pomůže jedině nová čínská zeď. Ať reálná, nebo pomyslná.
Samozřejmě by to měla řešit OSN + RB, ale víme, jak to podělali při konfliktu v Jugoslávii.
Pokud se světu nepodaří Kreml a Putina zpacifikovat, nemá cenu se o nějakých řešeních bavit. Třeba to vyřeší ruští oligarchové.
...do Haliče, to je vlastně velmi trefné.
Denacifikace - to mě nenapadlo, když jsem to psal. Ještě že jsou diskuse.
Zbytek - souhlas.
Vidíme jak se vlak posunul. Ovšem zarputilost mocipánů- v tomto případě dnešních, ale ono bude i v budoucnu - tedy ruských se i dala předvídat !!
Ze strany západu , počítaje i USA se vší pravděpodobností předvídavost chatrná. Naopak zarputilost zaklínit Ukrajinu do svého svazku, ať se činí cokoli !!
To je ten problém, který eskaloval a dneska za půl roku je tam, kde už nejsou nebolestná řešení. Kdo si připouští z inspirátorů rozšíření. ?
Kde je pan Füle, jeho rozsáhlá squadra - koordinátor sňatků (bez rozumu )?
Ono totiž nejde jen o rozdělení jako vTugenhatově vile - dýchánek....
Ono jde o životaschopnost budoucí Ukrajiny, kde jsou rodiné svazky dalekosáhle provázány na Východ, ale logicky s hospodářstvím. B tomto má naše EU velké oči. Nebuďmě zaslepeni rozlohou, naprostou jedinečností plodnosti země, horami uhlí ap. a obrovským klínem do bližší dálavy Velké Rusy.
Tomu nějak nerozumím. Tak nějak neumím nic odpovědět.
problem je ze Putin ten problem chce, kdyby stal o JAKEKOLIV reseni, ani by nedoslo ke krveproliti. A bude hur, nemuzu nevidet ze se opakuje historie 30. let XX. stoleti. Take levice byla do soudruha Hitlera zahledena. A kdo cekl proti byl valecny stvac. A i Cesi uz pochopili pohnutky Chamberlaina a Daladiera a tech co jim doma tleskali. Delaji to same, a bohuzel dojde k necemu podobnemu.
Rusko se nezmenilo, pred SSSR za SSSR a dnes je stale stejne.