- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ještě je však třeba podotknout, zda uvedená čísla jsou skutečně věrohodná. Pokud ano, bylo by dobré, aby stát tyto údaje dával k dispozici svým daňovým poplatníkům sám automaticky i s detailnějším výdajovým rozpadem za jednotlivé rezorty.
Čísla jsou čerpána z dat MF. Výdajový rozpad by byl jistojistě zajímavé čtení.
máme ca 20000 vězňů x 365 dní = 7,3 milionu ......... 8050 : 7,3 => doplácíme 1100 Kč denně na ubytování každého jednoho vězně .....
Přitom ale určitě chcete, aby zavřenejch bylo podstatně víc - jak odsouzenejch tak ve vyšetřovací vazbě. Vězně můžete nechat přehazovat solný hromady, ale zaměstnat vězně, aby tu práci někdo zaplatil resp. zorganizoval není tak jednoduchý.
není důkaz, že stávající stát je drahá a máloproduktivní hračka. Taky je urážející, že de facto všechny lidi od státu včetně prezidenta považujete za lidi nějaké druhé či třetí kategorie. Určitě část státních výdajů je podhodnocená a samozřejmě naopak. Pro mne by byla směrodatnější kvalitní mezinárodní srovnání, i když každá země je jiná. Určitou nevýhodu máme jako malý stát, kde fixnost je stejná u deseti- či osmdesátimilionové populace. Někde není ani tak příčina v počtu zaměstnanců ale v "dojení eráru". Nenechejte se opíjet názorem, že zprivatizování určitých aktivit přináší úspory - to nemusí být vůbec pravda nebo jen dočasně. A nemám na mysli jen zalévání květin na Ministerstvu dopravy. Spíš by srovnání ale potvrdila, že česká ekonomika má malý výkon - z hlediska vyráběného sortimentu a jeho přidané hodnoty, která u nás zůstává - a tak bychom mohli pokračovat do rána.
Když jsou zdroje limitované, musí se omezit výdaje. V první fázi postačí odstranit zbytečné náklady - to znamená především omezit 50 mld. Kč na armádu, kterou prakticky nepotřebujem.
uvedená čísla nevidí, nebo je nezná?
Já se domnívám, že ta čísla nechtějí vidět všichni, kdož kritizují Kalouskovu snahu šetřit. Všude!!!!
Kalousek šetřit neumí a ani nechce.
je naprosto zbytečná, spoustu by nahradil soukromý sektor. Problém je v tom, že přenos aktivity ze státního na soukromý sektor by sice znamenal úsporu a zvýšení efektivity, ale pro politiky by znamenal snížení moci. Neměli by si za co kupovat voliče, nemohli by nějaké výsledky označovat za svou zásluhu. Čím větší přerozdělení, tím větší moc politika, to platí bohužel i pro pravicové politiky, proto jsou reformy jakousi kosmetickou úpravou směrem doprava a nikoli radikální změnou ve prospěch volného trhu.