Pro mně byl nejlepším polistopadovým prezidentem Václav Klaus.

Negativní hodnocení si 17. 11. odpustím.

Nesouhlas s míněním autora.

Jj, pro mlade, kteri Havla co Klause nezazili je PP nejlepsi (nebo druhy nejlepsi) a pro kovany soudruhy je PP ten nejhorsi, protoze zradil jejich ideologii. Moc vic bych za tim nehledal, proste politika je vic o pocitech nez o tvrdych datech, jinak by preci nemohli lidi verit tomu, ze zvolenim nejakeho majitele drubezaren jim zacnou litat peceny kurata rovnou do ust.

Zato zvolení bolševické gumy s manželkou politrukem je jupí.

Za svůj život si opravdu nevzpomínám na takovou masírku, jaká je v posledních letech. A to jsem prožil docela dlouhé období v kom. totalitě, pro mne a můj osobní život spolu se všemi mými blízkými velmi neútěšné.

Vám .

Tak masírka to může být jen pro mozeček, který se v tom neorientuje a je nastavený jen z Čau lidi.

Ostatní jsou s tím v pohodě a chápou to.

Tak to gratuluju, porovnávat závěry průzkumů vzniklých v naprosto rozdílném politickém, společenském a hospodářském kontextu a vydávat závěry za objektivní. Použít data, jež ke srovnání vůbec nemohla a neměla sloužit, ke srovnání a vydávat je za objektivní, O.K.

Abych citoval: "Klíčová data a závěry jsou však zcela mylné nebo silně zkreslující."

Přitom takový nesmysl. STEM/Mark se zaptal pár "kolemjdoucích" na naprosto nedůležitou otázku jak jsou spokojeni s prezidenty za poslední roky a nevyšlo to tak, jak jste si představoval.

Pěkný den.

Tak nejhorším prezidentem byl násoska a kolaborant Miloš Zeman.

Inu, na tohle lze napsat jenom jediné. Psi štěkají, ale karavana jede dál.

Myslíte svůj předchozí příspěvek?

Osobně si kladu otázku jak by obdobný průzkum dopadl v 30tých letech v "Říši" nebo v 50tých letech v CSR. Jsem přesvědčena o tom, že by Hitler a Gottwald byli klasifikování občany minimálně 90 procenty.

Ne nadarmo se říká že lépe méně a kvalitní, než více a šmejd.

Paní Rybnická, riskujete nevděčný úděl.

Říkáte nám, Čechům názory a pravdy, pro které jsme ještě nedospěli.

Zůstali jsme totiž po Převratu (nach der Wende) národem opuštěným a nikým nevedeným, a proto nám cesta k pravdě a spravedlnosti trvá déle. V myslích starší generace přetrvávají informace, předsudky, odsudky a schémata vtisknutá do nich nacistickým a hlavně komunistickým školstvím, vytvořené bolševickými ideology v Moskvě a lidovým báchorkářem Jiráskem, které pak po převratu bohužel už nebyly žádnou důvěryhodnou autoritou nějak přijatelně a srozumitelně “poopraveny”. Historici, kteří jsou na této cestě nejdále, nikoho z médií nezajímají, protože nezvyšují skokově sledovanost a těch pár mladičkých spisovatelek případnému prozření poskytuje svou schématičností a tendenčností spíše medvědí službu (čest výjimkám).

Ano, ve všelidovém hlasování by v D a CS vyhráli oba Vámi uvedení grázlové. Ale tribunový rétor Áda by určitě dostal o dvě koňské délky víc hlasů než ten připostrachovaný truhlář z Dědic. Áda totiž vyvedl národ z ekonomické šlamastiky (je otázkou na jak dlouho by mu to vydrželo) a vyjma Židů nebyl vůči vlastním lidem nijak brutální či zrádcovský. Proto mu tolik Němců slepě věřilo do posledních chvil a ještě v první půli padesátých let se na latifundiích nazi-pohlavárů v okolí Berchtesgadenu přes noc objevovaly nápisy “Chybíš nám tu” až do té míry, že okupační americká správa musela vyzvat bavorskou vládu k totálnímu zničení těchto sídel, přičemž pod různými záminkami (o pro region potřebném turistickém průmyslu) se podařilo uchovat Ádovo Orlí hnízdo.

To Klémova popularita a kredit sklouzávaly u Čechů po válce pomalu ale jistě dolů. Hloupě a bezmezně mu tady taky věřilo dost lidí, ale postupně přibývalo i těch, kteří s jeho režimem udělali vlastní bolestivou zkušenost nebo mu nalítli na jím nedodržené sliby.

Pan autor je důkazem, že přílišným studiem matematiky si lze přivodit nějakou mozkovou chorobu. Což může ještě dovršit práce v nadnárodní organizaci. Asi nějaký Rossněfť.

Samozřejmě lze podezírat, že průzkumy veřejného mínění mohou být nepřesné, nebo dokonce zmanipulované. Ale pane autore, snad tu nebudete zpochybňovat výsledek presidentské volby!

Máte pravdu pane Žambochu - s jedinou výjimkou. Ten průzkum STEM nelže. Je to průzkum jako kterýkoli jiný a vystihuje okamžitý stav. Takový, kdy je prezident Pavel teprve v půli svého a 1. mandátu. Validní ve správném směru Vašeho uvažování bude až teprve po skončení jeho mandátu, tj po skončení jednoho či dvou mandátech. Ale asi Vás zklamu, je velice pravděpodobné, že bude velice podobné. Stručně řečeno hodnocení veřejnosti je dáno její představou o kultivovanosti projevu, vzhledu, apod, obsah, skutečná kompetentnost výkonu funkce prezidenta stojí spíše na dojmech, než na realitě.

Každý není tak povrchní. Jsou lidé a jak je vidět, není jich málo, kteří se umí zorientovat a najít v osobnostech skutečné hodnoty. Nebo taky poznat vypitý mozek, či nabubřelé ego a narcisismus.