Poněkud jste pozapomněl na návrh navýšení schodku rozpočtu na 500 mld. v roce 2021, které schválila právě Babišova vláda, a ke kterému nebyl vůbec žádný důvod. Že to nakonec bylo "pouze" 420 mld., to jen svědčí o tom, že paní Schillerová své práci vůbec nerozuměla.

Další věc, o které se nezmiňujete, bylo nastavení parametrů mandatorních výdajů - především u důchodů, kdy se opět navyšovalo, aniž by k tomu byl sebemenší zákonný důvod. Bohužel se to však promítlo do dalších let. A právě z tohoto postupného načítání schodků vychází Vaše výsledky. Omlouvám se za to slovo, ale je to demagogie.

Souhlasím však s vámi, že by se rozhodně dalo šetřit mnohem víc.

Babiš byl jako ministr financí za rok 2016 mezinárodně oceněn, stejnou cenou jako Kalousek.

Taj já zase nabídnu jinou interpretaci, cituji z materiálu MF: "Roky 2020 a 2021 byly z hlediska zadlužení historicky zcela bezprecedentní. V roce 2020 došlo k nárůstu dluhu o téměř 400 mld. Kč a celkový státní dluh se během jednoho roku zvýšil o 25 %. V roce 2021 se státní dluh navýšil o dalších 416 mld. Kč a oproti roku 2019 došlo ke zvýšení dluhu z 1 640 mld. Kč na 2 466 mld. Kč, tedy o více než 50 % během dvou let". A víte, kdo tehdy vládl a sestavoval rzpočet?

Mandatorní a kvazimandatorní výdaje pro rok 2023 tvoříly přibližně 73,4 % všech výdajů státu Tyto výdaje zahrnují povinné platby, které stát musí hradit na základě zákonů, smluv a jiných závazků. Mezi hlavní položky patří důchody, sociální dávky, platy státních zaměstnanců a výdaje na obranu.

Zobrazit více

Schodek státního rozpočtu činil v srpnu 176 miliard korun. To je nejlepší výsledek za posledních pět let. Napravování babišovské devastace holt něco stojí.

Schodek státního rozpočtu v srpnu klesl na 176 miliard - Novinky

Výsledek se vždy počítá až po honu.

Spíš jde o to, kdo nastavil mandatorní výdaje na úrověň 90 % příjmů státu...ale to je na koblihe moc...

Když si neumíte zjistit základní věci ohledně mandatorních výdajích, pak píšete nesmysly. Za koblihe byly v roce 2021 ve výši 55%. Zdá se, že pěkně lžete.

Proč o zadlužení diskutovat, když všichni víme, že ho zavinil Putin a Babiš za přispění Orbána a Fica.

Kdo zadlužuje .... . Je to stav společnosti. Naprostý krach zdravého politického systému, jež u nás nemá zázemí, společenské, ekonomické, duševní, duchovní ... . Cesta zvést politický systém ve společnosti, která prošla cílenou likvidací lidského duševního, duchovního, osobnostního potenciálu, a k tomu stav kdy vše řídil a řešil stát, strana. Máme politický systém verze 6,00, slepenec vykořeněných politických stran a hnutí, bez společenského historického zázemí, jež by formovala jeho cestu, skrze své potřeby v rámci své ekonomické, duševní, duchovní síly ve státě. Verze politiky 5,00 byl vstup podnikatelů do politiky, neboť je ohrožovala insolvenční mafie. Přišel pád velkých politických stran. Verze 4,00, obroda skrze hnutí ... . Do toho nastoupila generace jež vyrostla v blahobytu a práv jedinců nad právy společnosti, jež si neprošla tlakem života. Stav ukázal Covid, a nutnost chránit společnost, ohrožené skupiny. Do hry o "vedení" STÁTU", vstoupily soudy, které ale však nenesly žádnou odpovědnost za případné následky. Do hry vstoupil činitel, započítávat do systému rozhodování, to jak se rozhodnutí vlády, dotkne , ne části společnosti, ale rovnou konkrétního jedince, a jeho potřeb. Tedy, podle soudů to ušít přímo na každého individualistu zde. To byl druhý velký politický a duševní zlom. Další zlom nastal vstupem medii do politiky, skrze myriády odborníků na každý prd, jež vlastně pak určují politickou oblíbenost či ne ... , vlády. Tedy máme soudcokracii a mediokracii. Pokus zavést reformy zde už bylo za dob vlády Nečase, jak on pohořel. Navíc je zde odkaz na přežitou ideologii postbipolárního světa, a to jedinec a jeho práva, nad práva společnosti, celku. Problém je v tom že, jedinec v rámci jedné generace, nemůže pokrýt smysl a vývoj společnosti, jež je založen na generacích a proměnlivé době a jeho účel a uděl je zajistit generační kontinuity a rozvoj dalších pokolení.

Jinak řečeno, prosperita jedinců, nemůže zajistit prosperitu budoucích generací, neboť jednak spotřebuje většinu potenciálu společnosti a navíc žije a reaguje v odlišné době a jejich priorit.

Máme tedy stav soudcokracie, mediokracie. Za dob mocnářství či 1. republiky, tak zde byla duševní, duchovní, firemní elita, jež byla schopná "pracovat" s tlaky ve společnosti, dnes je to pravý opak. To nutí vládu balancovat, mezi tlaky medii a jejich přežitou ideologii, dále nespočtu svazů, odborů ..., jež tlačí na vládu, a vnějším civilizačním prostředí, jež by nejraději Evropu vymazalo ... .

Však počkejte. Místní Fyjalovi správňáci Vám vysvětlí, že on nic, to všechno ten Babiš.

A na něco k tématu blogu se mozeček zmůže?

Zajímavé čtení. Jak zareagují místní všeználci?