Premium

Získejte všechny články
jen za 49 Kč/měsíc

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

MS

Jde jen a pouze o to, aby si některé podnikatelské kruhy ve zdravotnictví zajistily monopol pro své farmy s konopím a mohly ho prodávat s mnohonásobným ziskem.

Konopí více lidí používá jako lék než by ho hulili.

Druhou věcí je příprava na monopoly potravinářských společností pro pěstování čehokoliv.

Prostě fašismus se vším všudy.

1 1
možnosti

22. 2. 2014 10:06

Ale samozřejmě, že lze ovlivnit poptávku. Děje se to dnes a denně. Vy jste asi nestudoval marketing, že?

0 0
možnosti
BD

Většina úředníků a všech lidí, kteří nemají vůbec žádnou zkušenost s konopím mluví o ničem. Většina lékaří a "odborníků" opisuje a hlásá většinou nesmysly, ničím nepodložené. Jsem ročník 1947 a jsem velmi přesvědčen, že jedinou cestou je plná legalizace. Konopí není návyková látka ve smyslu tabáku,alkoholu nebo kofeinu v kávě. Osobně jsem se o tom přesvědčil. Kolik  " odborníků" má podobnou osobní zkušenost ?.

Rozumní lékaři si již obstarali konopí a vědí. Mohl bych i jmenovat- ale z důvodů kriminalizace nemohu. Není nutno nijak studovat platné normy ve světě. Stačí tolerovat pěstování pro vlastní potřebu a je to. Nic víc není potřeba a státu to nijak neublíží. Pěstování pro farmaceutické účely je úplně jiná věc a mělo by to být pod státní kontrolou. Ale není zájem. Ty hnusné chemikálie, co se předepisují na stres a deprese  jsou asi určitě výhodnější

0 0
možnosti

Umělé vytváření paranoidní atmosféry která má vzbudit dojem, že tu máme policejní stát. Důvody samozřejmě jmenovat můžete a trestní stíhání Vám hrozí tak, jako mě stíhání pro obecné ohrožení když si prdnu.

Tolerování pěstování pro vlastní potřebu nestačí. X lidí si to z toho, či onoho důvodu pěstovat nemůže či je to pro ně obtížné. Jestliže chceme vymítit kriminalitu s tím spojenou, je potřeba legalizace.

THC je samozřejmě návyková látka s negativními účinky. Tady si nemá cenu nic nalhávat. Je sice méně nebezpečná než nikotin či alkohol, ale úplná bagatelizace také není na místě.

0 1
možnosti
Foto

K52a69r71e85l 94R55a38d69a

21. 2. 2014 22:27

R^

Máte pravdu, celá tahle šaráda nemá nic společného s ochranou společnosti před drogami. Skutečně jde jen o testování, co si může státní aparát dovolit. Když se to dá do souvislosti s pronásledováním živnostníků obecně, jde o trend. Úřady si začly uvědomovat, že nepřehledná houština zákonů jim dává možnost usnadnit si práci a zastrašit občany. Úředník nerad jedná s občanem z pozice služebníka. Vždy se snaží pasovat se do pozice vrchnosti, která může rozhodovat svévolně. Právě živnostníci leží úřednictvu v žaludku, protože to je skupina schopná se o sebe postarat bez ,,pomoci" úřadů. Pak stačí jeden dementní ministr (v tomto případě Drábek, ten spustil všemožné kontroly a buzeraci ) a úřednictvo se utrhne z řetězu. K zastavení tohoto vývoje nebude stačit jen stanovisko Nejvyššího soudu. Bude třeba potrestat úředníky, kteří překročili své pravomoci.

4 0
možnosti

Tohle už je docela hustá paranoia

Stát je bohužel totálně neschopný. Ok, v tomto případě bohudík.

0 1
možnosti

Nesmysl. Chtěl bych předeslat že jsem pro legalizaci měkkých drog, tudíž bych měl souhlasit s autorem. Nesouhlasím.

Majitelé growshopů jednali, podle mého laického právního podvědomí, nelegálně celou tu dobu. Byla chyba státu že nejednal jednotně. Měl je zavřít hned ze začátku a byl by klid. Takhle x let toleroval nezákonné jednání, dokud se z něj nestala "norma" a pak zakročil. Což je špatně. Podle mých znalostí a laického právního podvědomí, majitelé growshopů věděli že jsou za hranou zákona, ale nevěděli co s tím. A radu také kupodivu nedostali.

Každý zákon je formulován částečně vágně. Pak do toho musí vstupovat další principy, jako třeba míra společenské nebezpečnosti. Kdyby se jednalo jen podle znění zákona, mohli bychom oplotit celou republiku a nechat svobodné místo pro pár svatých. Jinak řečeno, právní věda není exaktní vědou. Zákony nelze jasně formulovat. Žádáte kvadraturu kruhu.

Obvyklé nadávky na státní moc a soudnictví si můžete nechat od cesty. Argumenty o aroganci státní moci obvykle používají vychcánkové kteří se snaží vše obcházet. Od cikánů po anarchisty.

Co se šíření toxikomanie a growshopů týče, vaříte z vody. Growshopy jednoznačně přispívaly k šíření hulení. Jak jsem psal, já proti tomu vůbec nic nemám. Sice si trávu nedávám kvůli negativním účinkům, ale vůbec nic proti ní nemám. Nicméně, z objektivního hlediska zákona melete nesmysly.

1 3
možnosti
Foto

K85a97r14e64l 64R16a31d95a

21. 2. 2014 22:42

Co říká Vaše laické právní povědomí na skutečnost, že v těchto obchodech se prodávalo pouze zboží, se kterým je možné legálně obchodovat a lze ho koupit i v běžných obchodních řetězcích ? 

Mimochodem, uvědomujete si, že ve svém příspěvku jste se dopustil hanobení cikánů a nějaký přičinlivý úředníček by Vás za to také mohl popotahovat ? :-)

0 0
možnosti
JZ

J49a12n 36Z56e21l94e53n35k33a

21. 2. 2014 21:29

Výborný článek. R^

1 0
možnosti
JL

Ten případ nijak blíže neznám, ale předpokládám, že píšete o prvostupňovém rozsudku a tak se domýšlím toho, že ten spor bude ještě dlouho pokračovat. Tohle se klidně může dostat až k Ústavnímu soudu, který by potom měl dát jednoznačné noty. Je blbý to takhle napsat, ale možná to byl i záměr toho, aby tu nejednoznačnost zákona bylo možné nějakým způsobem vykládat a o něco se opřít. Toto jsou moje spekulace, ale mohou být velmi blízko skutečnosti. No a pak ještě jedno - buďte rádi, že žijeme aspoň v ČR (i když by to mohlo být daleko lepší). Když jsem si klikl na odkaz v článku, tak se mi pod tím článkem na lidovkách objevila upoutávka nazvaná něco ve smyslu, že ukrajinský parlament odsouhlasil okamžité propuštění Tymošenkové z vězení. Nevím, jestli se Tymošenková něčeho dopustila nebo nedopustila, ale vím, že u nás by se z vězení nikdy nemohla dostat na základě hlasování parlamentu. To je prostě vměšování moci zákonodárné do moci soudní v té nejryzejší podobě a je mi z toho skoro špatně (u nás je to samozřejmě zakázáno Ústavou). U nás by se mohla dostat z vězení pouze ve dvou případech - 1. propustil by jí soud. 2. Prezident by jí udělil amnestii.

0 0
možnosti
MG

Dobrý den pane Zálom

Můžete mi prosím na sebe poslat emailový kontakt? Rád bych vám něco navrhl.

Děkuji lvicek77@seznam.cz

0 0
možnosti
JR

J87a40r24a 92R13a89n64k

22. 2. 2014 1:22

Delam jako dobrovolnik pro zdejsi Compassionate society, peceme, delame pralinky a tinktury.....pro nemocne po chemoterapii, s Parkinsonem, roztrusenou sklerozou a navic, kdyz si zadate na google, je novy hybrid rostliny s mensi THC, ktery uz davaji deckam s epilepsii, Neni dobre zavrhovat neco, co neznam.

Jinak je zde doktorem vydane povoleni pro lidi, kteri si to mohou legalne kupovat, medical marijuana card.

0 0
možnosti
  • Počet článků 289
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2428x
Jsem zastánce svobody jednotlivce a laissez-faire kapitalismu a hlásím se k odkazu myslitelů jako byl Ludwig von Mises, Murray Rothbard nebo Frederic Bastiat. Především jsem však stoupencem filozofie Objektivismu americké filozofky a spisovatelky Ayn Randové, podle mě nejvýznamnější obhájkyně svobody jednotlivce a kapitalismu. Od začátku 2014 člen Strany svobodných občanů, od 2019 místopředseda strany, dříve předseda středočeského krajského sdružení, lídr koalice Svobodných a Soukromníků pro volby do středočeského krajského zastupitelstva pro rok 2016 a středočeský lídr do parlamentních voleb 2017. V současné době zastupitel v Berouně za sdružení Lepší Beroun, které kandidovalo s podporou Svobodných a prosazuje jejich zásady komunální politiky. Dále mě lze charakterizovat jako příležitostného cyklistu, malíře, berounského patriota, příznivce jazzu a art-rocku a špatného hráče billiardu.
Nastavte si velikost písma, podle vašich preferencí.