Stát tady není kvůli "morálnímu právu", ale protože má moc.

Stát opravdu je organizované násilí. Původně se vyvinul v podstatě z mafiánského systému. To je fakt, ať se to někomu líbí nebo ne.

Jak má stát nakládat s těmi občany, kteří neplní své závazky, když ne pomocí násilí?

Co když se dva lidi svobodně a dobrovolně dohodnou, že jeden bude druhému ručit za úvěr svou osobní svobodou? Má to stát povolit v zájmu svobody, nebo zakázat - v zájmu svobody? Není ekonomické donucení, za kapitalismu všeobecně se vyskytující, taky formou potlačení svobody?

Zákaz otroctví, tedy akt státního násilí vůči soukromým vlastníkům, přinesl větší nebo menší svobodu?

(na embargo by se slušný člověk měl vykašlat, já běžně a výhodně obchoduji s íránskou ropou a měli by to dělat všichni)

Re: Stát tady není kvůli

1) neexistuje žádné ekonomické donucení

2) zákaz otroctví není akt státního násilí,protože už samotné otroctví je iniciací násilí.

Život, ve svobodě.

Pokud likérky jedou ve dne z legálního a v nočních směnách jedou z nelegálního, mají smůlu. Pokud se více jak 50% alkoholu na náš trh dostává z nelegálních zdrojů, není jiná cesta, jak se pokusit tuhle alkomafii zastavit.

Dokud pančovala alkohol a lidem bylo blivno, ale přisli si pro další flašku, je to opravdu obchodní vztah výrobce zákazník. Jakmile se otrávilo během krátké chvilky tolik lidí, je třeba mafii jasně naznačit, že takhle levně to už dál nepůjde a tu linku na čistění technického lihu buď opraví, koupí novou a nebo jejich pančovací svoboda bude razantně omezena.

Proč jste titulek nenastavil na to, co z vás čpí jak 14 dnů stará treska. Jde nám o smrt A svobodu?

Tohle opravdu není situace buď a nebo!

Tady je každá rada drahá

Jednoho panáka s metanolem pro autora, prosím.

Re: Tady je každá rada drahá

Ne. Raději knihu!

Není prohibice, jako prohibice ...

O omezování osobní svobody nelze v případě prohibice v Česku vůbec mluvit. Zákaz  p r o d e j e  alkoholu neznamená současně zákaz jeho konzumace. Proto se na dnes na různých akcích vesele pije domácí slivovice z vlastních zdrojů. Alkoholickým dýchánkům se může věnovat taky ten, kdo má doma dostatečné zásoby kvalitního alkoholu. A konec konců - nikdo nikomu nebrání konzumovat ani  p o d e z ř e l ý  alkohol, jak je vidět na příkladech z posledních dnů.

Re: Není prohibice, jako prohibice ...

Však také nejde ani tak o "svobodu chlastat", jako o svobodu směňovat (prodávat/kupovat). Ta je také součástí našich osobních svobod.

Stát selhal

když nedokázal zajistit, že se metanol objevil i v kolkovaných lahvích. Současný stav je jen mimořádným opatřením, aby se další metanol nedostal ke spotřebitelům. Je to jednodušší a spravedlivější pro výrobce než kdyby někdo vyjmenovával nezávadné druhy nebo výrobce.

A pokud si někdo pořídí někde tajně nějakou tu lahvinku, tak ať se pak nediví až bude mít problémy.

Re: Stát selhal

Souhlasím, jak je to v normálním obchodě, musel stát jednat.

Není možné dovolit zdravotně závadným chlastem masově zabít za 14 dnů 23 lidí a z další padesátky udělat do konce života postižené trosky. Na alkohol a jeho kontrlu má stát licenci, pokud neuhraje a nezvládá kontrolu, zakáže prodej.

svet je cernobily?

Bud a nebo?

Re: svet je cernobily?

pro ideologické fundametalisty jako je autor....ano

Samozřejmě.

Máte naprostou pravdu.

Skvěle napsáno

Já nemám moc co bych dodal, rozhodně karma.

Re: Skvěle napsáno

chtěl jsem napsat to samé :)

Na mou svobodu prohibice neútočí,

ale jinak jsem pro, aby lidi pili třeba WC čističe, pokud tím ohrožují jen sebe.

Re: Na mou svobodu prohibice neútočí,

jo, ale v případě, že ví, že pijí WC čistič