Dal jsem karmu, protože jsem byl překvapen skutečností, že míříte na své potencionální voliče a nesnažíte se přesvědčovat ty, které nepřesvědčíte (jak se o snažil skoro každý před volbami, snad až na Petra Fialu, u kterého mi to připadalo, že snad dělá vše pro to, aby volby nevyhrál). Ano, v podstatě tu chybí eurorealistická strana či hnutí, která by navrhovala pozitivní řešení současných problémů, protože strkání hlavy do písku ("zrušil jsem klimatickou krizi") či vystoupení z EU opravdu není to řečení, které by nám přineslo lepší zítřky. Ty nám přinese jen naše tvrdá práce, ale to si moc lidí ani nechce připustit.

Zaslouzena karma

Hromada slov s podivným výsledkem. Snaha byla.

Zkuste si to třeba přečíst :-)

V podstatě máte pravdu. Ten projev byl opozicí i většinou politologů charakterizován nejen v odlišných pohledech stran nové vládní koalice na ukrajinskou problematiku ve spojení s prozápadní či provýchodní orientací jako rozpor mezi nimi, který se bude prohlubovat až k rozpadu a také jako nevhodný projev v rozporu s vládním programovým prohlášením, který je zapovězen šéfovi sněmovny.

Myslím, že takový pohled je mylný. To, co pevně spojuje strany vládní koalice je pojetí svobody slova a suverénní pozice českého státu jak vůči Bruselu, tak vůči Ukrajině. Na rozdíl od všech stran opozice, která preferuje správný názor a eliminaci nevhodných názorů všemi způsoby od dehonestace až po zavírání webů a podřízenecký až lokajský vztah k oběma výše uvedeným subjektům. A to je myslím dost silné pouto přes zjevné rozdíly u ukrajinské problematiky. Okamurův projev byl samozřejmě projevem k jeho voličům, jak sám díte. A je to v pořádku. Okamura slíbil ve svém projevu po volbě předsedou sněmovny, že bude předsedou sněmovny všech politických stran - pro jednání ve sněmovně, ne v oblasti politických názorů. V koaliční smlouvě se zavázal prosazovat koaliční program jako koaliční partner. Je vázán rosazováním koaličního programu jako předseda sněmovny, ale není vázán v oblasti názorů. Je v naprostém richtigu, prosazuje-li na svém soukromém účtu své názory dokonce odlišné od koaličního programu, pokud koaliční program prosazuje ve sněmovně. Tečka. Je to i logické. Bez toho by splýval pro voliče s premiérovou stranou s následnou ztrátou preferencí. Totéž se přece týká Svobodných kandidujících na kandidátkách SPD, tedy ve vztahu k SPD a samozřejmě ve vztahu k vládě a vládnímu programu. A vlastně i tady, kdy prezentujete odlišné přístupy Svobodných od těch Okamurových.

Níže napsal pan Šik, že oceňuje, jak jste text pojal. Neočerňujete, neodsuzujete, nezesměšňujete. S tím plně souhlasím a za to jsem dal karmu.

S čím však nesouhlasím je to, kdy tvrdíte, že se EU ženě vstříc třetí světové válce. To je hloupost a to jsou přesně ony populistické řeči Okamury. Pro mě ten člověk není věrohodný a nemá ve vedení státu co dělat. Jestli někdo rozdmýchává emoce na max. pak to je on. On se nikdy nebude snažit krotit vášně. Naopak. Bude je živit, protože to je jeho politika, z toho žije. Okamura není státníkem, ze kterého bysme měli užitek. V jeho projevu nezaznělo nic pozitivního, nic, co by mělo lidí spojit, nad čím by se mohli i zamyslet. Jeho projev byl přesně ve stylu jeho příspěvků na sociálních sítích a plakátů s řezníky z východu.

moment, ale já to tam netvrdím. tvrdil to okamura ve svém projevu.

ok, možná to mám v tom textu trochu nejasně řečeno, že jde o citát z toho projevu. ale můj postoj vůči EU to není. můj euroskepticismus je založen na něčem jiném.

Se všemi vašimi názory nesouhlasím, ale na Vás oceňuji, že svoje stanoviska říkáte jasně, nemlžíte, stojíte si za nimi a neshazujete ani nezesměšujete druhou stranu. Docela by mě zajímalo, zda Váš pohled na projev Okamury sdílí ve stejném gardu i Váš pan předseda. Byť jsem volič Svobodných nikdy nebyl, i tak mne zklamalo, s kým se na další cestu politikou vydali. Hezký den

To se budete muset zeptat našeho pana předsedy :-)

Došel jsem k "nevyprovokovaná ruská agrese". Podíval jsem se na foto autora a divil se, že je tam bez klapek kolem očí.

No, tak čtěte dál.

Myslím, že v případě reakcí na projev Tomia Okamury jde jen o neobvyklost. Mediokracie si teprve zvyká, že poddaní chtějí slyšet jiné písničky a že už mají dost lhaní a vydávání lejna za zlato.

nejsem si jistý, jestli lidem vadí skutečně to, že někdo vydává lejno za zlato, nebo jestli jim vadí jen velikost a tvar toho lejna?