Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

PK

ka nadpisu jen dodám ¨¨za potlesku frustrovaných levičáků¨¨

5 0
možnosti
Foto

"Náš problém nie je občianska neposlušnosť. Náš problém je občianska poslušnosť. Náš problém je, že ľudia všade na svete poslúchajú diktát svojich vodcov a kvôli tejto poslušnosti boli zabité milióny ľudí. Náš problém je, že ľudia sú poslušní, aj keď stoja tvárou v tvár chudobe, hladu a hlúposti, vojne a krutosti. Náš problém je, že ľudia sú poslušní, keď sú väzenia plné drobných zlodejíčkov, zatiaľ čo veľkí zlodeji vládnu v ich krajinách. To je náš problém."

(Howard Zinn)

7 0
možnosti
MC

Naprosto uspořádaná hlava. Díky za to, že žijí lidé, jako jste Vy, moudří.R^

2 0
možnosti
VK

V42i66l11é86m 79K44o14s

24. 8. 2013 0:00

Dodal bych cca 10 let starou osobní zkušenost, kdy jsem se byl podívat na derby Slavia X Sparta na Strahově. Pár fanoušků ve slávistickém kotli něco zapálilo - zřejmě vlajku. Policejní komando (které tam den předtím trénovalo a bylo celé žhavé vyzkoušet vše naživo) naprosto neadekvátně započalo s házením ohlušujících petard do davu, a plošným zásahem slzným plynem, který zasáhl i mě, který stál v patře nad "kotlem" a desítky, možná stovky lidí okolo, kteří se jen dívali na fotbal. Bylo to neuvěřitelné a vůbec jsem to nechápal. Šok ale nastal až později, když jsem zážitek popisoval doma - tehdy jsem ještě bydlel s rodiči. Reakce byla ve stylu "vždyť oni tam dělali neuvěřitelnej bordel..." Veřejnost se totiž podařilo přesvědčit, že petardy, dělobuchy a mlha byly od fanoušků a ne od police, což jsem na vlastní oči viděl. Ale stačí vytvořit mediální obraz, že fanoušci jsou zlý a policie hodná - pak je dovoleno cokoliv a na práva jednotlivců se nedbá.

Další věc je kontrola aut bez důvodu a šikana řidičů, kteří nespáchali jediný přestupek.

Náběh na policejní stát tu rozhodně je a socialismus v Evropě bude tento trend posilovat. Co mě děsí nejvíce je, že to skoro nikomu nevadí a dokud ještě nedošla řada na ně, bude se omílat heslo "poctiví se nemusí bát". Já viděl už jako dítě, že nevinní lidé se mohou stát obětí policejní brutality velmi rychle a zastání se jim nedostane..:-(

2 0
možnosti
JK

vždyť se všemi milovaný bodrý sporťák Míra Bosák v přímém přenosu rozčiloval, kolik té pyrotechniky ti "výtržníci" zase propašovali do sektoru...

1 0
možnosti
ZK

Z41d73e14n10a 19K74o46č36í

23. 8. 2013 22:13

Jak bych to jen řekla. 

Mohu hovořit o zkušenostech od poválečného vývojem a musím vám s politováním sdělit, že policejním státem jsme od roku 1945 prakticky nepřetržitě ( A předtím jsme byli samozřejmě také, ale to nemohu hodnotit dle vlastních zkušeností ).  Politikové v této republice vždy řídili policii i soudy. Pokud náhodou některý politik chtěl odvolat zprofanovaného policejního ředitele, náměstka,........ nastal  okamžitě poprask. Soudci ( např. ústavní, vrchní ........ soud, prokurátoři  ) byli a jsou jmenováni na základě politické náklonnosti .....a nikoliv podle výsledků své praxe. To je podle mne pěkný hnus velebnosti - zejména posledních 20 let !!!!

2 0
možnosti
ML

Typický pravicový názor: "Potřebujeme svobodu abychom mohli beztrestně krást"

3 11
možnosti
Foto

V podstatě souhlasím, až na tu stať s Nagyovou. Nešlo jen o ODS poslance, ale také o zneužití rozvědky... 

Svoboda, jaká by se Vám líbila, by byla strašně hezká, kdyby fungoval nějaký princip, těžko říci, na jaký, který by zajistil, že když někdo má opravdu špatný, zlý či nepravdivý názor, byl by ze společnosti tímto principem nějak vyloučen. Obávám se však, že ono staré přísloví o 100x opakované lži, by se naplňovalo více než doposud. 

Ale jak říkám. Souhlasím s Vámi. Jen se bojím, že lidi nejsou na tuto Vaší svobodu připraveni. Nejsou schopni (myslím si, že ani já) ji "unést". Svoboda je totiž hlavně závazek.

0 0
možnosti
IA

Dobrý den, pane autore. Váš článek jsem s velmi pozorně přečetla a myslím, že teoreticky dobře odpovídá směrům, které obdivujete a ke kterým se hlásíte. Jen bych měla několik dalších poznámek: být svobodným člověkem je velký cíl, to je bezesporu. Jenomže předpokladem jsou mravní dispozice. To znamená, jednání, chování, konání a i smýšlení v každém ohledu by mělo odpovídat důstojnosti člověka, který nejen vyznává svou svobodu, ale také svých bližních a lidí, kteří se kolem něho pohybují. Chamtivost, žárlivost, závist, pýcha, sociální bezcitnost, lhostejnost a neuznávání řádu, to nevymýtíte, kdyby jste napsal několik knih na své téma. Nepořádek  je jedna z hlavních příčin, proč lidé nevěří ve spravedlnost a snaží se vlastními silami dosáhnout svých cílů a sobeckých zájmů na úkor zájmů druhých a tím zasahují do svobodného jednání jiných, tedy nerespektují hranice osobní autonomie. Je to začarovaný kruh, který se jen historicky pomalu odbourává tím, že některé jevy v chování lidí a společnosti přestanou fungovat jako úspěšné k dosažení cílů. Ale přesto, i když nás zřejmě přežijí všechny ty věci, které kritizujeme, stojí za to o nich hovořit a pokoušet se je definovat, nacházet nové hodnoty a smysl i cíl života. R^

3 0
možnosti
MC

Napsala jste toho dost, ale opravdu si myslíte, že víte co jsou to mravní dispozice?Barry Goldwater: „Připomněl bych vám, že extremismus vobhajobě svobody není nic špatného! A dovolte mi také připomenout, že umírněnostv obhajobě spravedlnosti není žádnou ctností!“

Extrémy se jednoduše nepotkávají a být extrémním zastáncemmorálního nemůže být trestuhodné. Zbývá jen ukončit diskuzi o tom, co je a nenímorální.

Skrýt se realitě je velmi jednoduché, ale  rozhodnout se a nést zodpovědnost je promnohé nadlidský výkon. Proto pozor na všechny socialisty, pravduláskaře a všechny líbivé formy rovnostářství. Rovnostáři jsou levicoví loupežníci od kterých se sociálního cítění nikdy nedočkáte. Ti prostě pouze stále nabádají, jak nesvobodně okrást schopné, tvořivé a samostatně myslící tvory. Pak možná pochopíte, že morálka má opodstatnění a je obsahem pochopení pravicových hodnot. Pravicové hodnoty jsou mravní a proto pouze oni, ti co pochopili, mohou být přirozenými partnery se sociálním cítěním k ostatním občanům. Klamné chápání a z nich plynoucí pomluvy pravicových stran vznikají vždy, když se v nich vyskytne socialistická nerozhodnost v další nesvobodné regulační a přerozdělovací procesní řešení. Tedy jde vždy pouze o levicový příkaz a nabádání ke krádežím.

2 0
možnosti
MM

Naprosto skvěle napsáno! Smutné na tom je, že máte pravdu a nejhorší na tom je, že se to blíží opravdu plíživě a nenápadně a mnoha lidem to vůbec nedochází. Karma!R^

4 1
možnosti
JN

J49i70ř53í 17N42ě87m71e34c

23. 8. 2013 19:47

Skvěle R^

Je vidět, že víte o čem píšete a nemáte hlavu hlavu jen na čepici.

2 2
možnosti
  • Počet článků 286
  • Celková karma 19,01
  • Průměrná čtenost 2446x
Jsem zastánce svobody jednotlivce a laissez-faire kapitalismu a hlásím se k odkazu myslitelů jako byl Ludwig von Mises, Murray Rothbard nebo Frederic Bastiat. Především jsem však stoupencem filozofie Objektivismu americké filozofky a spisovatelky Ayn Randové, podle mě nejvýznamnější obhájkyně svobody jednotlivce a kapitalismu. Od začátku 2014 člen Strany svobodných občanů, od 2019 místopředseda strany, dříve předseda středočeského krajského sdružení, lídr koalice Svobodných a Soukromníků pro volby do středočeského krajského zastupitelstva pro rok 2016 a středočeský lídr do parlamentních voleb 2017. V současné době zastupitel v Berouně za sdružení Lepší Beroun, které kandidovalo s podporou Svobodných a prosazuje jejich zásady komunální politiky. Dále mě lze charakterizovat jako příležitostného cyklistu, malíře, berounského patriota, příznivce jazzu a art-rocku a špatného hráče billiardu.
Nastavte si velikost písma, podle vašich preferencí.