- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Super článek, super karma. Co takhle pokračování, kde by bylo nastíněno, jaké máme my, co chceme svobodu, možnosti.
Je hezké od vás, že obhajujete Stalinovu definici sociálního demokrata jako sociálfašisty:
"náš mírumilovný a vlastně všeobecně oblíbený sociáldemokratismus brát méně přívětivou podobu a začne stále patrněji nabývat obrysů fašismu, nacismu (nebo „internacismu
Já věděl, že Stalin byl génius a měl vždy pravdu.
Bolševik jako menševik, všichni patří na padací dveře.
Já osobně třeba nevidím jediný důvod, proč by měl sociální pomoc dostávat mladý zdravý člověk (nemyslím tím dávky v nemoci nebo mateřskou). A bohužel je takových dost a pak se opravdu nedostává na ty nejpotřebnější.
Ti nejpotřebnější (bezdomovci, nemocní v LDNkách apod.) se vyznačují nezájmem o politiku a tedy nechodí k volbám. Proto se na ně každý demokratický socialismus vykašle. Vykašle se na ně i ten nedemokratický, protože ti nejpotřebnější vesměs neumí zacházet se zbraněmi (takže je nepoužijí ani ve prospěch, ani v neprospěch vládnoucí kliky). Socialismus vlastně funguje na principu celospolečenské korupce. Dává tomu, kdo může být vládci užitečný. S nejpotřebnějšími nakládá právě z tohoto hlediska - snaží se je voličům (podporovatelům, členům strany) akorát odstranit z očí (bezdomovce vyžene z Hlavního nádraží a prostředků MHD, umírající zavře do LDNek). Ale nepomůže jim.
Celé jsem to nestrávil, autor je ukecaný jako Hašek v posledním díle Švejka. V podstatě nelze než s podstatou blogu souhlasit. Kam se hrabou všichni nejludrovatější kapitalisté na stát. Tu nenažranou hydru, která se sice tváří ušlechtile a lidumilně, ale ve skutečnosti škodí ze všech nejvíc.
To je nějaký dlouhý. Je tady někdo, kdo to přečetl celý?
Haiku to opravdu není, ale za přečtení to nepochybně stojí.