Různé církve to mají různě, ale katolická squarda je nejdéle fungující zločinecká organizace na světě, to nevíte? Proč se tak divíte, že nemají rádi svobodného člověka? Ten jim ani omylem nepasuje do jejich modelu manipulace, na které je to vše založeno. Tady někdo v příspěvku přede mnou psal o Halíkových úžasných knihách o vnitřní duchovní svobodě... to je jedna věc, vnitřní svoboda, ta jim až tak nevadí, o tom tenhle rétor dokáže vyprávět pohádky hodiny. ovšem tady se bavíme o zcela jiné svobodě.

Pane Zálome, bohužel vaše úvaha stojí na naprosto zcestném předpokladu, když píšete, že "člověk nábožný je automaticky proti rozumu". To je myšlenka až bolševicky hloupá. Náboženství je jakýsi vztah k transcendentní skutečnosti, tedy k věcem, jež přesahují náš rozum (třeba že nikdy nikdo nezjistí, co je po smrti). Už Tomáš Akvinský přece psal, že víra a rozum nestojí proti sobě...

To zjevně neplatí u Tomáše Halíka.

nemá to budoucnost hájit svobodu osobnosti, to patří do Utopie a pohádek s papírovým dnem.--  Ve světě, kde mrví zeměkouli 7,5 miliardy lidí a každých 25 let se počet zdvojnásobí, se musí uvažovat, jak tu hrůzu technologicky zvládnout. Zánik svobody jedince bude jako první na ráně. O právech se konečně úplně přestane vymýšlet a nastoupí jediná spásná --  matematika a nemilosrdný řád povinností. Idealistům zbývá naděje, že nás trefí velký meteorit.

Se zanikem svobody jednotlivce, ale jeho schopnosti kracet po vlastnich nohou souvisi jeho povinnost vozit po cely zivot v kocarku, mimo jine, pet linych a neschopny jedincu s jedinou schopnosti. Reprodukce techto vlastnosti.

Neco jako zanik normalna na teto planete.

Píšete o Halíkovi jako o "autoritě ze všech nejuznávanější". Já nesouhlasím. Pro mně to autorita žádná není. Kdo jí (ho) chce uznávat, ať si jí (ho) uznává, ale obecně uznávaným není. Celkem trefně to napsal pan Růžička. Halík by CHTĚL být autorita, to ano. Chraň nás ale bohové před takovým člověkem, chraň bohové naše svobody před Halíky.

Páter Halík? To myslíte toho vysvěceného komunistu?

"Tomáš Halík ... principiální odpůrce svobody"? To myslíte vážně? Mluvíte o tom samém Halíkovi, který byl a je autorem tuctu skvělých knih o vnitřní, duchovní svobodě? Ono mu na "svobodných" asi vadí, jak vágně redukují pojem svobody do roviny ekonomické nezávislosti a jak spolu s demontáží státu popotrhávají poslední vlákna společně sdílených hodnot a tradic...

Jen ekonomicky svobodny muze byt duchovne svobodny. Jiste svobody nelze oddelit. I kdyz jeho ekonomickou svobodu bude predstavovat krajic chleba a lesni studanka a mech.

Spolecne sdilene hodnoty a tradice, takto vami uvedene, jsou jen vagni pojem.

Dobry clanek.

Doporučil bych vám a všem slepým obdivovatelům intelektuálů knihu Paula Johnsona brit. novináře a historika INTELEKTUALOVE.

Takže jsme se z celého elaborátu, který vznikl na základě jednoho výroku, dozvěděli, že všichni, kteří nesouhlasí se Svobodnými, jsou na stejné pozici jako fašisti, komunisti atd,, jsou proti svobodě. Takovému přístupu říkám extremismus.

Ani tak Svobodnymi, jako nejdrive se svobodou jednotlivce. A pak teprve se Svobodnymi, v jejichz predstavach je potrebne ji uvest v maximalni mozne mire v zivot.

Akademická "elita" mi připadá stále více mimo mísu ...

Přesné.