Nesmysl

Kdyby nebyl to, co je, nepsal by to, co píše. Protože je to, co je, nemůže tento článek zabrat. Co chce tedy autor říci? Ty články přece za polemiku nestojí.

A máte puntík v sešitku !!

Souhlas s autorem

vystihl jste to úplně přesně

Přesné

Re: Přesné

Mimochodem, ne nadarmo stáhli poslední výlev pana H o hnědém průjmu do soukromých

hmm

http://www.exotopedia.org/wiki/Ji%C5%99%C3%AD_Hrebenar

Tak a je to v soukromých.

Když si přečtu kodex blogera, tak oprávněně.

Re: Tak a je to v soukromých.

iDnes nemá s právem moc společného. :) Tady nejste na baletu.

## Zde zminena SSO kontra levicovost p. Hrebanara

Je pravda, ze nam SSO svoji 'realitu' jeste nepredvedla v praxi.

Za to, jak se da levicove smysleni pokroutit a vyuzit darebaky ke vsemu moznemu, krom dustojneho a svobodneho

zivota vsech skupin lidi krome jedne, nam tu bylo predvadeno par desitek roku.

'Levicovy', a dam to do uvozovek, muze dnes byt jenom idealista nebo nizke IQ.

VY vsichni LEVICOVI IDEALISTE si budete muset X-generaci pockat, nez k tomu mozky lidi dospeji. MOZNA DOSPEJI.

Rozvrstvení společnosti se projevuje

i v takové " důležité záležitosti " , jakou je  " osobnost " jiného blogera. Onoho věčného skuhrala  čtu pouze

náhodně- většinou proto, abych mohl snázeji vykonat určitý ranní obřad- podotýkám, že to není holení !!

Jak  to stojí v MKS ? " Při obraně tohoto strašidla se spojí všechny staré síly, nenávidějící dnešek "....

Nevím, proč se zde chybně cituje  F.L.Č.- přece víme, že ...." Orel mouchy nelapá ", " Lev " je téměř urážkou

našeho symbolu !! Ostatně soudím, že je dobře, když soudruzi " tahají za jeden provaz"

Aniž bych chtěl jakkoli bránit pana Hrebenara,

pan Zálom je bloggerem přinejmenším stejně mizerným. Je to grafoman (to, co ve svém sáhodlouhém článku říká, by se dalo shrnout na půl stránky), což by tolik nevadilo, ale většina jeho argumentace je prostě směšná. Logika mu neříká prakticky nic, není ochoten si načíst základní informace (což názorně ukazuje svojí obhajobou rozšířeného blábolu místních sebedeklarovaných pravičáků, že fašismus je levicový), směšuje objektivní a subjektivní. Je od něj ale fér, že na to čtenáře předem upozorňuje - je totiž objektivistou, takže vše jmenované (včetně grafomanie) lze očekávat. Jako takový je expert na jevy, které připisuje panu Hrebenarovi: diletantství, ignorance, patologická touha po publicitě a uznání, mesiášský komplex. Vyloučil jsem z nich jediný, lež. Objektivisté totiž nelžou - jsou tak hloupí, že skutečně věří tomu, co říkají.

Re: Aniž bych chtěl jakkoli bránit pana Hrebenara,

Dobré ráno,

pěkný článek, ale zcela zbytečný. Chápu Vás, člověka to vnitřně neskutečně štve, když čte ty nesmysly z pera pana Hrebenara, ale proboha, vždyť ten člověk je zcela zjevně dementní, bez jakýchkoliv schopností sestavit alespoň základní  smysluplný text. Zda je interpretace jeho názorů na blogu iDnes.cz autentická, či nikoliv, se můžeme pouze domnívat. Ovšem ať již je to tak, či onak, jediné co můžete udělat s texty pana Hrebenara, je naprosté ignorování těchto textů. Jejich přidaná hodnota pro případného čtenáře je naprosto nulová. Věnovat parimitivismu byť jen jedinou minutu svého života, je ztracený čas. Pamatujte na to

Re: Dobré ráno,

To máte pravdu, ovšem je právem kohokoliv se ohradit proti zaškatulkování do kolonky "nácek" (protože u Hrebenara jsou náckové všichni, kdo si myslí něco jiného než on), zvláště pak v situaci, kdy Hrebenar je živen i jeho daněmi. To není o tom, že by měl být Hrebenar za něco vděčný, to je o tom, že nikdo není povinen se nechat takto nesmyslně zařazovat do náckovského pytle s posvěcením redakce (která jinde mnoho nikterak závadných příspěvků nemilosrdně maže). Ale budiž - svoboda názoru. Ztracený čas to patrně je, ale je to bloggerův čas .....