Zajímavý názor na tuto tématiku jsem našel na

http://www.tretivek.cz/201301/ke-sleve-na-dani-na-poplatnika-u-starobnich-duchodcu/

Osobně doporučuji, jak už to i zde zaznělo, že nebude-li  tento problém vyřešen opravdu pravomocně, čili rozhodnutím soudu, nejlépe Ústavního, do 31.března 2014, odpočet daně nepoužít, a počkat.

Mimochodem: K závaznému výkladu zákona je oprávněn zákonodárce (Parlament) a soud. Nikdo jiný. Takže výklad MF a podřízených složek není právně relevantní, neb se jedná jen o výklad zákona orgánem, který k tomu kompetentní rozhodně není, i když se tak tváří. Riziko  v případě uplatnění odpočtu  je,  že soud uzná výklad MF a DS za správný a pak by se poplatník sankcím neubránil. Kdo je trpělivý dočká se. I v našem Kocourkově se občas povede domoci se práva..

Na základní slevu na dani na poplatníka ve výši 24.840 Kč jako starobní důchodce opravdu nemáte nárok. "Pokyny" jsou svým způsobem k ničemu, jelikož se musíte řídit zákonem a nikoli Pokyny. Nicméně jsem do Pokynů nahlédla; je tam odkaz na § 35ba, odst. 1, písm. a).  Není tam výslovně řečeno, že si může slevu uplatnit i starobní důchodce. Navíc je v tiskopisu pro rok 2013 (vzor č. 20) nová kolonka: "Údaje o starobním důchodu".

Sice silně pochybuji, že by se tato diskriminace důchodců zrušila zpětně, tedy i pro rok 2013; na Vašem místě bych si ale stejně raději s odevzdáním daňového přiznání počkala až do nejzažší chvíle, tedy do 31. března.

Asi nejlepší bude, když to zdaníte a pak požádáte o vrácení přeplatku.

... opravným nebo dodatečným daňovým přiznáním.

Jde o to, kdo bude komu platit dost vysoký úrok 14% + REPO.

Takhle: On to asi Ústavní soud stejně zruší, to daňové znevýhodnění starobních důchodců. Ale než to zruší, tak by vám berňák mohl napálit ten úrok (musel by vám jej vrátit - ale máte ty peníze nachystané)?

Kdežto když to teď zaplatíte, podáte opravné daňové přiznání a požádáte o vrácení přeplatku a oni vám to zamítnou, tak potom, až to ústavní soud zruší, napálíte vysoký úrok vy jim.

Pan Babiš ještě stále není ministrem financí, takže nemůže být odpovědný za tiskopis, který je již dávno vytištěn. 

Teď jste to ovšem vykecal a financi už po vás půjdou.

No, pro autora je asi výhodné, když po něm půjdou co nejdřív. Pokud ty peníze má nachystané. Jinak by totiž musel mít nachystané i peníze na úrok.

Ale on to ÚS počítám brzo zruší. Ale jisté to není. Nicméně - o daňovém znevýhodnění starobních důchodců už Ústavní soud jednou rozhodoval, byl to ještě Ústavní soud České a Slovenské federativní republiky, bylo to v roce 1992 a rozhodl nálezem SpZn Pl. ÚS 42/92 takto: http://portal.concourt.sk/Zbierka/1992/11_92s.pdf

To jsou starosti o pár tisíc. Když jsem podnikal, měl jsem účetního ze staré školy a ten se řídil zásadou, že i stát musí být z něčeho živ a tak jsme z firmy platili ročně miliony na daních z příjmu.

Neznalost platného zákona neomlouvá.....