Takze zhruba tam, kde je duraz kladeny na jednotlivce (CH, US...) se to dari lepe nez tam, kde je duraz kladeny na kolektiv.  Je to jednoducha konzervativni ideologie spojena s volnym trhem.

Možná by bylo v zájmu objektivity říct, že ve Švýcarsku ve většině odvětví platí minimální mzda ve výši 22 švýcarských franků na hodinu, tj.asi 450 korun, asi 3,8 tisíce franků měsíčně. Chystá se referendum o zákonu o minimální mzdě v této hodnotě ve všech oborech. Přes takto vysokou minimální mzdu se míra nezaměstnanosti pohybuje okolo 3%! Také se připravuje celostátní referendum o tzv.základním příjmu. Každý člověk má mít automatický nárok na základní příjem ve výši 2,5 tisíce franků měsíčně. Bez ohledu na to zda pracuje či ne. Přímá demokracie má i svá omezení. Konzervativní názory se dají těžko měnit v referendu. Například ženy získaly ve Švýcarsku volební právo nejpozději v Evropě. Až v roce 

1968!

A on Okamura říká něco jiného než vy 

Pravda, nemluví tak široce a zbytečně dokola, jako vy, ale říká prakticky totéž, jen jasněji a zřetelněji 

Už jsem to psal v jiné diskusi, alfa a omega celého švýcarského systému je mimo jiné, že tam existuje minimální přerozdělování. V podstatě každá komunita za své. Můžete v referendu odmítnou např. výstavbu továrny, ale nikdo vám nedá žádnou dotaci. Nebudete mít její daně, budete mít rozbité silnice. Žádné "státe dej, státe postav nám ...." Každý si hlídá, jestli soused řádně platí za odpadky a nepřihazuje je k jeho, totéž každá obec. V mnoha místech můžete v referendu hlasovat až když v místě dlouhodobě žijete. Takže ve výsledku rozhodují starousedlíci. Když si odhlasují, že v obci se už nepostaví žádný barák tak to platí a nepostaví si tam barák ani vaše dítě i kdybyste tam měl pozemků kolik chcete.

To jen jako připomínka, že vše souvisí se vším.

Ve Švýcarsku přímá volba prezidenta není, ale nějak si nedovedu představit, že by si hrdí a zodpovědní občané Švýcarska zvolili něco takového jako tu máme my.To dost napovídá o tom, že mezi Švýcary a našinci je dost zásadní rozdíl.Švýcarský systém nemůže fungovat v zemi kde jsou voliči za pivo a párek schopni odhlasovat bez myšlení cokoliv co se jim řekne...

Kdyby u nás fungoval švýcarský systém pro udělování státního občanství, tak bychom vůbec neměli problém s Romy, protože by české občanství nikdy nedostali. O tom rozhodují jakési výbory občanů, koho chtějí za souseda.

Přesně tak spousta lidí sní o systému jako ve Švýcarsku, ale už si neuvědomují, že to není pouze o vetší svobodě, ale také daleko větší osobní zodpovědnosti.

Dobře napsáno. Stačí se podívat na chování a očekávání významné části voličů a hned je jasné, že švýcarský model namůže v Česku fungovat.

Pokud to politikové nezmrší, jako to udělali už tolikráte, tak není důvod aby nefungoval. Ono totiž musí fungovat celé soukolí, aby šlapal celý stroj. To znamená, že zejména justice a vnitro musí šlapat tak, jak mají a ne tak, jak chce jen někdo. 

Autor má sice pravdu o Švýcarsku, ale nějak nechápu proč to dobré fungobání ve Švýcarsku vyčítá panu Okamurovi? Ten přece nemůže za to, že jsou v Česku firmy, které nezaplatí plat zaměstnancům, že jsou v Česku soudy, které to neodsoudí, že jsou v Česku politici, kteří to odkloní, atd. Pokud v Česku nezatočíme se zloději, tedy s politiky, kteří kradou, a to od roku 1989, pak o švýcarském způsobu života nemusíme ani snít. Za to ale pan Okamura opravdu nemůže. Začněme všichni sami od sebe a nedávejme úplatky, nekra´dme, nebavme se zloději a odsuzujme je veřejně.

ale to není o podnikatelích či politicích, to je o nás všech