- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Teď dále nepíši o těch, co nasprejovaný nápis odstranili, ale o těch, co kolem toho účinkovali, dumali, jak to jen udělat. O těch, co sháněli odborníky na nasprejované nápisy, odborníky na zdivo Karlova mostu, komisi, která zkoumala jak nápis odstranit i ty, co to opatrně zkoušeli na kousku nápisu, jak by se to dalo udělat, aby most náhodou nepoškodili a on nespadl. To bylo řečí kolem toho, komise pro posouzení nápisu, komise pro pokus o odstranění, schvalovací komise, usnesení Magistrátu co s tím atd. atd.
Pak přišli v noci "pachatelé", kteří bez řečí, bez komisí a usnesení, bez velkých cavyků nápis odstranili. A vytřeli všem zrak.
A znovu nastoupí komise odborníků, aby posoudili, zda tito "odstraňovači" pracovali odborně, zda most nezvratně nepoškodili a policie je začne hledat. A začne zase kolotoč jednání, dohadů, obvinění, zkoumání atd.
Domnívám se, že to mohli být ti samí, kteří most nápisem poškodili, sehnali si v Německu firmu, která to odstranila. Nebo to mohla být skupina Ztohoven, která se chtěla vysmát Magistrátu. Nebo to mohl udělat někdo jiný, který se chtěl vysmát všem těm úředníkům a odborníkům, kteří to zkoumali a zkoumali.
Toto není první nápis na zdivu Karlova mostu a když ty předcházející mohly být odstraněny rychle, asi věděli jak. Proč to nyní chtěli nejprve zkoumat odborníci, když všichni, i laici, vědí jakého složení jsou používané barvy ve sprejích a jak se dají odstranit?
Další články autora |
Hněvotínská, Olomouc - Nová Ulice
3 690 000 Kč