Lidu obecnému se nezavděčí nikdo, ani policie, ani trestní zástupci, ani soudy, a to ani Ústavní soud. Jednoduchým příkladem bude pan Babiš a jeho stíhání.
Když se podíváme na kauzu Čapího hnízda, na první pohled je vše jasné a jednoduché. Pan Babiš využil situaci, danou zákonem a udělal to, co tisíce jiných podnikatelů, že přepsal část své firmy Agrofert na své příbuzné, aby měli nárok na dotaci. Zákonná lhůta platnosti dotace byla nejméně pět let, po kteroužto dobu museli firmu mít, aby dotaci nemuseli vracet. Nevím to přesně, ale měli Čapí hnízdo asi 6 let, a protože se ukázalo být ztrátové, vrátili ho do Agrofertu. Před státním zástupcem stojí povinnost dokázat panu Babišovi, že měl úmysl stát nebo Evropskou unii okrást. Zdůrazňuji slovo "úmysl". Tedy jinak řečeno, zda šlo o úmyslný trestný čin.
Opouštím kauzu Čapího hnízda a vracím se k lidu obecnému a k trestnímu stíhání. Připusťme několik možných variant.
Varianta první: Státní zástupce, přes návrh policie, nepodá žalobu, protože k tomu nenajde důvod nebo dost důkazů. Co udělá lid obecný na sociálních sítích a na demonstracích? Bude se bouřit a obviňovat pana prezidenta, paní Benešovou, neschopného státního zástupce a bude nespokojen.
Varianta druhá: státní zástupce podá žalobu k soudu. Soud žalobu odmítne a pana Babiše osvobodí.
Následky stejné jako v prvním případě. Lid se bude bouřit proti soudci, soudnímu systému, opět proti paní Benešové, snad nevynechá ani pana prezidenta.
Varianta třetí: Soud pana Babiše odsoudí a pan Babiš se odvolá. Lid bude nadále spílat odvolacímu soudu, panu Babišovi, že se odvolal, paní Benešové ... atd.
Varianta čtvrtá a nejhorší: Nejvyšší soud, nebo dokonce Ústavní soud, pana Babiše osvobodí a lid obecný povstane a zahájí revoluci.
Závěr: lidu se nezavděčíš. Bude vždy o spravedlnosti pochybovat.
