Dopis paní prezidentce Čaputové

 Začátkem ledna jsem napsal prezidentce Slovenské republiky paní Zuzaně Čaputové. Dostal jsem pouze „technické“ oznámení, že moje psaní došlo.

Domnívám se, že hlava státu by měla mít takový sekretariát, který odepíše například: „… děkujeme za Váš podnět, budeme se jím zabývat…“ nebo něco podobně slušného. Nestalo se a proto považuji za vhodné s mým dopisem upozornit širší veřejnost. Zejména na Slovensku.

Pani Zuzana Čaputová

prezidentka Slovenskej republiky

Štefánikova 2

811 05 Bratislava

Praha, 1.1.2021

Vážená pani prezidentka,

dovoľujem si Vám napísať vo veci obvinenia pána Ing. Andreja Babiša z toho, že bol vedomým spolupracovníkom Štátnej bezpečnosti. Nie som jeho príbuzný, nikdy som s ním nehovoril, nepoznám ho inakšie, ako z televízneho spravodajstva, ako každý iný občan.

Píšem Vám preto, lebo som osobne presvedčený, že bol medzi spolupracovníkov StB zapísaný bez súhlasu, bez zaviazania sa k spolupráci a jeho evidencia v Ústave pamäti národa ako spolupracovníka ŠtB je nesprávna a nezodpovedá skutočnosti.

Mám svoju vlastnú skúsenosť s ŠtB a preto si dovoľujem tvrdiť, že tak, ako som bol v evidencii Štátnej bezpečnosti vedený ja, tak tam bol vedený aj pán Babiš. Ja som bol vedený pod pseudonymom „Karol“, on ako „Bureš“.

V prílohe si Vám dovoľujem poslať rozsudok Mestského súdu v Prahe, ktorý konštatoval, že hoci som prišiel do styku s pracovníkmi ŠtB na základe toho, že ma sami vyhľadali a žiadali odo mňa informácie, som im odpovedal na ich otázky tak, aby som nikoho nepoškodil, nikomu neublížil a nikomu nespôsobil nepríjemnosti. Informácie som im nemohol odmietnúť, mohol som ich len skresliť a použiť také, ktoré nikomu neublížili.

Napriek tomu som bol zapísaný v zozname spolupracovníkov ŠtB ako informátor. Súd v mojom prípade konštatoval, že som sa ku spolupráci nezaviazal svojim podpisom ani iným spôsobom a konštatoval, že som bol v evidencii vedený neoprávnene.

Je nepochybné, že pán Babiš poskytol ŠtB informácie, mohol ich odmietnúť, tak ako som ich ja mohol odmietnúť, ale bolo by to veľmi nerozumné a hrozilo ťažkými následkami. Preto bolo lepšie luhať a poskytnúť také informácie, ktoré nikoho nepoškodili.

To zrejme robil aj pán Babiš.Podľa svojej skúsenosti viem, ako ŠtB postupovala pravdepodobne aj v prípade pána Babiša. Nepoznám jeho spis, ale zarazila ma jedna obrovská chyba v práci slovenských orgánov. Neviem, kto to povedal, napísal, či rozhodol, že (citujem z internetu o prípade Babiš):

Další věc je, že příslušníci Státní bezpečnosti, kteří dříve vypovídali u soudu, už nebudou považováni za důvěryhodné svědky. Soudy by je neměly brát v potaz, protože se aktivně podíleli na komunistickém režimu, který byl označen za nemorální a protiprávní. 

Nenašiel som autora tohto výroku, nie je uvedené, či tak rozhodol súd , či je to napísané v dajakom slovenskom zákone, či tento výrok zodpovedá Ústave Slovenskej republiky. Uvedený citát sa obyčajný občan dozvedá iba z internetu a pretože verí tomu, čo je napísané, pán Babiš na to dopláca.

Taktiež nie som zrozumený s tým, že súd, či pán Krajňák alebo ktokoľvek iný môže prehlásiť, že traja svedkovia, bývalí zamestnanci ŠtB, sú nevierohodní. Keby jeden, ale všetci traja? Vo Vašom prezidentskom programe stojí na prvom mieste „Spravodlivosť pre všetkých“. Mala by platiť aj pre Slováka, ktorý sa veľmi dobre stará o Českú republiku.Je nezmyselné, aby pán Babiš žaloval Ústav pamäti národa, ktorý nie je ničím iným ako archívom, ktorý nemôže za to, čo skladuje. Na druhej strane je nepochopiteľné, že slovenské súdy nie sú doteraz - po takej dlhej dobe – schopné rozhodnúť, koho má žalovať.

Očakávam, vážena pani prezidentka, že v tejto veci podniknete kroky, ktoré Vám Váš prezidentský štatút dovolí.

Prajem Vám úspešný nový rok 2021 a pevné zdravie!

V hlbokej úcte Karol Wild