Souhlas

No, myslím, že to ten Pán nahoře nerozdělil mezi muži a ženami spravedlivě.Rozhodně, pokud bych se měl znovu narodit řekl bych:" Pane, když už si myslíš, že bych měl jít znovu do toho bláznivého světa, tedy jako muž.Jako žena ne".Ano autorka má pravdu.Ženy obvykle bývají postiženější...starostmi o děti počínaje, smířením se s milenkami muže a nevěrami a znásilněmi konče.Bohužel svět patří silnějším , a to jsou muži.Jen nevím, jestli by to vyřešilo rovnoměrnější rozdělení bohatství, či peněz.Obě pohlaví dostala do vínku určité předpoklady a s těmi hraje.A muži mají obvykle lepší karty.To ovšem neznamená, že v řadě případů není situace opačná.

Paradox

Když čtu inzeráty mužů, povětšinou obashují slova: zajištěný, vlastní bydlení, auto. Ženy nabízejí teplo domova, zázemí, lásku. Obě strany lákají na "služby", o kterých se domnívájí, že ten druhý očekává. A pak po letech, při krachu manželství, muž vyčítá ženě, že jí jde jen o prachy, a žena muži, že mu jen dělá služku. Nelákejme se navzájem na něco, co si pak vyčteme. A myslím si, že láska není "věc", kterou si můžeme vysloužit léty "obětováním", jak tomu říkají ženy, nebo "dělal jsem vše pro rodinu", jak tomu říkají muži. Domáhání se spravedlnosti a rovnosti je oblíbený český sport, následuje už snad jen hledání viníka. Je to sport nudný a nemá vítěze, jen poražené.

Rozdělení bohatství

Další unavující komunistka, která je přesvědčena o tom, že základem života společnosti je rozdělování bohatství, privilégií, práv, místa na slunci. Toto lidé se tak strašně zabývají tím, jak nejlépe všechno dělit, že vůbec nepřemýšlejí o tom, že bohatství neroste na stromech ani nepadá z nebe. Kdepak miláčkové, základem je svobodná vůle něco vytvořit. A to nejhorší pro vůli tvořit je pohled na stádo komunistů, kteří si brousí zuby na to, až to budou dělit. A podobné je to se vztahem. Nestojím o partnerku, která by se mnou žila jen proto, že beze mně by zahynula hlady nebo proto, že jí k tomu nutí státní moc. Stojím výhradně o to, aby se mnou žila proto, že jí za to stojím, že je se mnou ze svobodné vůle. Autorka chce rovnoměrné rozdělení bohatství a rovnoměrné rozdělení chlapů. Přidělit bohatství, přidělit chlapa a státní dohled, aby obojí vydrželo. Život lidstva bez svobodné vůle pod taktovkou rady moudrých bolševiků je hrůzná představa.

PROC iDnes.cz dava pravo mit blog teto spoluobcance?

Aby zde byla naplnena povinna kvota gendrove vyvazenych pohledu?

Nebo je autorka spojena nejakym starym kamaradsoftem s lidmi a pak s lidmi na redakci (viz. jeji vzpominky na to jak byla dulezita s Kocabem pocatkem 90. let)?

Kazdopadne se mi jeji clab\nky jevi nejen jako slabota ale jako prekonane nazory a pohledy.Bohudil, oproti komunismu, kdy zeny mely (muze diskriminujici) narok na penzi v 55ti letech (stejne jako OZBROJENE slozky komunistickeho rezimu a hornici), je nenavratne pryc a duchodovy vek se srovnava (spravne by mely zeny mit narok na duchod o NEKOLIK LET pozdeji nez muzi, s ohledem na to, ze v prumeru ziji, "trpi", o nejakych 7 let dele, uzivaji si zlatych let penze.

7 az 8 z 10 rovodu podavaji ZENY

A duvodem - v pravnim a spolecenskem prostredi kdy NENi potreba mit zadny dukaz, zadny trdicni duvod - prokazana nevera, prokazane nasili, prokazany alkoholismus/drogy, prokazana impotence - kdyz staci jen extremne subjektivni a formalni "neprekonatelne rozpory" - zeny to zenou na rozvod protoze "jsou nestastne". Manzel bud a) malo zabezpecuje rodinu nebo b) "je stale v praci a ona doma SILI, ma DEPKU".

Exkomunisticka a diky komunismu oproti Zapadu 3-4x vice FEMINIZOVANA justice diskrimunuje muze, otce, deti, oprotoze prekonanym, nezakonnym zpusobem dava (de facto) vse matkam.

Coz takhle (jak bohudik EU tlaci) pridelovat deti 50-50 otcum, ne "prirozene" matkam? Deti by mely vice penez (otcove vice drou a vydelavaji), matky by mely vice casu na sebe, na kfco s kamoskami, na fitness, na studium, karieru a HLEDANI partneru, ktere si zaslouzi (cti: bohatsich, atd.). Matky by take jiste lepe, vice platily otcum VYZIVNE na deti. Feminizace chudoby by takto, sverovani deti otcum, odstranena.

madam ...

raci byt dusevne nezpusobila nebo jenom tak trosku komunistka ? tedy ne ze by se obe varianty nejak vzajemne vylucovaly, ze ano ...

Předpokládám, že váš nový - současný partner

byl v době vašeho seznámení chudší než vy ............ nebo?

Re: Předpokládám, že váš nový - současný partner

...byli jsme na tom stejne.

Tak ženský jsou na prachy.

To je obecně známý fakt, že za všemi kecy holek i dospělých žen o romantické lásce je jenom touha po penězích a bezstarostném životě financovaném manželem.

Rozhodně to ale není důvod k tomu, aby se bohatším mužům bralo a dávalo z toho chudším mužům.

Re: Tak ženský jsou na prachy.

...a vidite, jsou i výjimky, mně peníze k srdci nikdy nepřirostly a to se celý život motám kolem bohatců.

Uf

jinak z celého textu na mě dýchl opravdu silný zápach myšlenek komunistického ražení. Že každá žena chce muže jen pro sebe, to bych ještě pochopil, ale myšlenka aby se ti bohatí rozdělili o majetek s těmi chudými, aby každá žena měla muže přiměřeně majetného, je opravdu vrchol. Opomenu problém motivace, ale že Vám nedojde, že by takto společnost totálně zdegenerovala mě překvapuje.Šířit geny by měli přece hlavně ti schopní a ne ti neschopní.

Re: Uf

trochu se zamysli a zjistíš, že ti neschopní mívají mnohem víc potomků než ti schopní. Ti schopní studují a pracují a nemají děti a ti neschopní se plodí a žijí z dávek.

Děláte si z nás blázny

za dob Charlese Dickense by se nikdo nedivil, že staří bohatí muži mají mladší milenky. Jenom se tehdy nerozváděli, nebyl důvod, protože taky tehdy manželky neměly vůbec co mluvit do života svým manželům.