Souhlas s J.Dienstbierem

Ačkoli konzervativec, shoduji se s názorem J. Dienstbiera. Je v zájmun státu a všech demokratů, aby KSČM  byla standardní politickou stranou,

když už nebyla včas rozehnána a zakázána a když je pořád v parlamentu. Jsem příznivcem standardních řešení,nemám rád "velké koalice", oposmlouvy, ani menšinové vlády s tichou podporou.Vyhraje-li příští volby levice, nechť sestaví plnohodnotnou standardní vládní koalici(pokud to ovšem kvůli radikálním rozdílům v názoru na zahr.politiku půjde)a ať v ní komunisté normálně premávají.Ve Francii za Mitteranda se tomu říkalo "historický kompromis".FRancoužtí komunisté se tím natolik znemožnili u svých protirežimních a protisystémových voličů (stejné má KSČM u nás), že po dvou kletech z vlády odešli, stali se marginálními a dodnes se z toho nevzpamatovali.Voličové komunistů jsou totiž extremisté, kteří liberální

demokracii prostě nechtějí! Jsem přesvědčen, že KSČM dnes volí mj. sirotci po

Dr. Sládkovi.

Petr Pavlovský

muj nazor je takovy, ze kazdy ma velike starosti

co ti zatraceni komunisti vlastne udelaji s nasi zemi .. rozhodne to nejsou komunisti padesatych let, ostatne veskere argumenty proti nim vychazeji prave z teto doby, jenze tahle doba je uz minulosti. kdybychom meli posuzovat komunisty tak, ze je to nakaza kterou nelze lecit, pak bychom nejspis nemohli mit nikoho ani v dnesni vlade, protoze jsou tam lide, kteri meli komunisticke rodice, jsou tam lide kteri pracovali pro Socialisticky svaz mladeze atd atd. Je to proste nesmysl dnes tvrdit ze komunisti jsou nejaka hrozba. Jestli se jich tolik bojime tak je postavme na mista, kde na ne bude videt, kde se budou muset snazit delat vse pro to, aby v teto zemi bylo lepe a ze by se snazili o tom nepochybujte protoze by si byli jisti, ze kdyz zklamou tak uz se taky nemusi dostat do parlamentu a to rozhodne neni jejich cil. Zlobi mne, ze se o nich tvrdi, ze jsou nedemokratickou stranou, strany s nimi proto odmitaji jednat, prestoze nikdo dosud nenasel zadny dukaz o tom, ze by nedemokraticti byli

Re: muj nazor je takovy, ze kazdy ma velike starosti

a snahy o zruseni ci rozpusteni KSCM  vyznely naprazdno -- proste nejsou dukazy o cemkoli, co by zakladalo nejaky pravni podklad na jejich zruseni .. z cehoz mi logicky vyplyva, ze je to demokraticka strana stejne jako kazda jina ktera je v parlamentu - zvolena v demokratickych volbam .. nebo ze by byly ty volby nejak cinknute?  nemyslim!

Bezmoc

Nevím, jestli chce nebo nechce; rozhodující je, že komunisty ve vládě měla, má a bude mít - ať se třeba všichni na hlavu postavíme a ušima odpichujeme, není nám to nic platné.

jistěže chce ČR komunisty ve vládě

a nejvíc je tam chtějí naše pravicové strany,a zejména její lídři,Kalousek, Nečas a další. Jejich vládní kroky a rozhodnutí přece neustále směřují k tomu aby lidé k té koalici chovali tu nejmenší důvěru a volili si naprosto někoho jiného..

Re: jistěže chce ČR komunisty ve vládě

Ale pane kolego, pokud budeme někomu vytýkat členství v KSČ, to bychom se umluvili, co jich je. Je to dědictví normalizované společnosti, kde padaly nebo se stíraly morální zábrany a členství se čsto stalo výtahem někam. Ne, že by se mi to líbilo, ale nedá se s tím nic dělat, spíše uvažovat nad tím, jestli někdo stále myslí v intencích bývalé totality. V tom bych viděl nebezpečí a pokud to někdo tuto kontinuitu s bývalým režimem dokonce propaguje a vystavuje, tak je pro mne jako demokratický partner nepřijatelný. Je prostě paria. A tím je KSČM. Tím je vše řečeno.

Jako

by tam uz davno nebyli......

Re: Jako

Zaujal mne termín "ekoforma komunistů", kterým jste označil zelené strany. Nevím, zdali máte na mysli západoevropské, nebo české a mkoravskoslezské zelené. Rozhodně však najdete zásadní rozdíly v programech komunistických a zelených stran. Ten nejzásadnější u nás doma: SZ je proevropská, komunisté ne - viz článek na blogu. Zelení jako "ekoforma komunistů", to je prostě nesmysl. SZ je klasickým středovým politickým subjketem s velkým koaličním potenciálem - komunisté nemají koaliční potenciál na celostátní úrovni žádný...