aktualitka k Rio+20

Omlouvám se, že nestíhám napsat ale myslím na Vás.

http://dialog.ihned.cz/komentare/c1-56245440-bjorn-lomborg-ekologicky-summit-miri-na-spatny-terc-%20%20Bjorn%20Lomborg

Aktuální hrozby a problémy lidstav jsou jinde! Jejich neřešení a vyhazování prostředků na AGW jsou zločinem proti lidskosti.

Jsem jen technik (způsob myšlení)  vývojář HW se zájmem o ŽP, domnívající se, že současné pojetí "ochrany ŽP" přírodě a lidem škodí!  Pokud mám na něco názor , jsem schopný ho zduvodnit a pokud se najde "lepší" protiargument jej i změnit.

Re: aktualitka k Rio+20

srovnejte s kritikou z druhe strany http://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/nevladky-na-rio-20-politici-naprosto-selhali-lide-si-museji-pomoct-sami . (mně to již příjde napropsto zvrácené - ekoteroristické)  Problém ŽP je problémem chudoby. (kde se o les starají lépe. V Německu nebo v Africe, kde topi na otevřeném ohni a  kvuli nedostatku levné energie lesy ničí. Mimochodem Afrika jede většinou na OZE, tak jako my před 150lety. My jen vyvážíme CO2 do Číny a Indie. Až tam lidi zbohatnou, k čemu jim budou dvě auta v garáži , když "je všude okolo skládka průmyslového odpadu"? Průmysl ŽP z počátku poškozuje ale pak řeší. Lidé dnes považují své ŽP za kvalitu, při mnohem menším osobním bohatstvím, než tomu bývalo obdobně v Evropě - což je povzbudivé.Politické "ekologické" organizace na to nemají žádný vliv.

Ano je to terorismus

Jako komunismus, nacismus a Eu-ismus.

Všechny pokusy o diktát menšiny skálopevně přesvědčené o své pravdě, kterou má většina zaplatit je vždy třeba odmítnout.

Vždy se prokázalo, že jsou to zrůdnosti, zakryté jednoduchou líbivou myšlenkou.

Takže pryč s těmi, kteří se nám snaží něco vnutit násilím a dvekrát pryč od těch, kteří pro to zneužívají politiku.

A to ekoterosisti dělají už dlouhé roky.

Re: Ano je to terorismus

však také již mají "úspěchy" . Např Grínpic nepřímo zabije každý rok milion lidí a půl milionu dětí ročně oslepne díky jejich úspěšné kampani proti Zlaté rýži.  (pod heslem "Dohnat a předehnat ... komunisty")

Je hezké, co "chtějí"

viz. "...Chtějí chránit život na Zemi před těmi, kteří myslí jen v horizontu vlastního života, myslí jen na vlastní ekonomický zisk a růst, na vlastní prosperitu, v duchu rčení „po mně potopa“...." - ovšem se železnou pravidelností právě zájmy těchto jedinců prosadí - viz. FVE, nebo Babišův byznys s biopalivy, který by běz nich nemohl existoval a další a další příklady (Lex Phillips.....)

Re: Je hezké, co

protože všem těm "zločincum" jde o mrzký zisk zatím co  "ekologům" jde jen o peníze, které lidem vytáhnou ne tím , že nabídnou něco užitečného ale tím, že lidem vnutí prostřednictvím státu  něco škodlivého a naprosto  zbytečného.

Stálo by za to studovat psychologii

těch ekáčů, nebo spíš psychiatrii. Musí žít ve strašným strachu z jakékoliv změny a zároveň v totální schizofrenii (viz boj proti výstavbě letiště - zničí se ekosystém; o kousek dál boj proti zrušení letiště - zničí se ekosystém). Klima se nesmí změnit, nebo všichni zahyneme. Co na tom, že se měnilo vždycky. Ale přitom jim nevadí zničení přírody řepkou, větrníky nebo solárními panely.

Jsou to prostě pomatení obyvatelé velkoměst, co po nich chceme.

Re: Stálo by za to studovat psychologii

proč ale dokáží "vypráskat" vědce a odborníky? Něco na nich být musí, i když odbornost to nebude....

Na otázku, zda je možné nazývat takový postoj ekoterorismem,

je jednoznačná odpověď: ano, protože to řada antienvironmentalistů dělá. Správná otázka je, co to znamená. Jde pochopitelně o pokus spojit jejich neoblíbenou ideologii s něčím vnímaným všeobecně negativně, tedy s terorismem. Protože věci mají svou podstatu, kterou jakékoli pojmenování nemůže změnit, je efekt opačný - protože environmentalismus je zjevně normální politická ideologie, která žádné teoristické znaky nemá, dochází tím pouze k inflaci pojmu terorismus. I přes svoji nefunkčnost se toto označení udržuje, ale pouze jako deklarativní sebeidentifikace antienvironmentalistů.

o prosazování principů trvale udržitelného života.

jde skutečně ekoteroristům a ne ekologům.

Ekolog, ten skutečný,  je vědec, který se snaží poznat fungování přírody a společnosti, mnohdy i navrhnout řešení.

Ekolog nadšenec chce chránit přírodu. Je často neznalý široké problematiky a stává se obětí různých zájmových skupin.

Ekoterorista si na základě svého názoru na ekologii přivlastnuje právo určovat, kam má společnost směřovat, a to často i za porušení demokratických principů.

Re: o prosazování principů trvale udržitelného života.

Environmentalismus je politická ideologie jako každá jiná. Vše, co popisujete, lze říci o příslušnících libovolné politické ideologie včetně té, kterou zastáváte Vy. Takže proč říkat "ekoterorista" a nikoli "liberálterorista", "konvervaterorista" neco "socialisterorista"?

eehm ...

"... meli bychom myslet i na lidi na druhe strane zemekoule ..."

a mohu vedet proc ? pokud mam na vyber mezi tim, ze si zlepsim svoji vlastni zivotni uroven a mezi tim, ze zlepsim zivotni urovem naprosto cizimu cloveku kdesi v cernem quasakru, je moje rozhodovani pomerne rychle e jednoznacne ...

Re: eehm ...

Zaprvé, kladete falešné dilema: o zvyšování životní úrovně lidí na opačné straně zeměkoule nepadlo ani slovo. Autor píše, že na tyto lidi máme myslet - například abychom nezvyšovali svoji životní úroveň na jejich úkor (jako jsme to udělali v případě ozónové díry, odpadků v oceánu nebo nyní hrozícím zatopení nízkých ostrovů). Ale pro člověka jako Vy, kterému je jedno, zda zemřou milióny, jen když si bude moci dopřát o dva palce větší LCD, je to samozřejmě rozdíl pod rozlišovací schopností. A Vaše otázka "proč" je chybná - ekologismus, stejně jako Váš sociální darwinismus, je prostě ideologie a buď se s jejími morálními soudy ztotožňujete, nebo ne.

Ekoterorista není ekolog

Ekoterorista je ekologista, tj. člověk, který v oboru není vzdělán - amatér s pevnou vírou, že má patent na pravdu. Skutečný oborník - ekolog zná přesah svojí profese do jiných oborů A NEVZNÁŠÍ KATEGORICKÉ SOUDY jako např. pan Beránek, nyní člen Greenpeace, dříve člen SZ.

Re: Ekoterorista není ekolog

Altuálně jsou ekofašos zaměřeni na spalovny odpadů. Jak prý je to špatné, nebezpečné a drahé. Jenže stačí se podívat za hranice - Němci už cca 15 let nemají otevřenou jedinou skládku odpadů - podle jejich zákonů musí jít všechno do spalovny, která odpad vytřídí a do vysokostupňové pece jde pouze sekundární materiál - nepoužitelný jinde. Že by škudliví a chamtiví Němci byli tak hloupí a přistoupili na nějaké spalovny?

xxxxxxxxxxxxxxxx

Díky Bohu, že Zelení nebyli v době Jakuba Krčína z Jelčan. Kdyby byli, tak by nevybudoval ani jeden rybník.

Re: xxxxxxxxxxxxxxxx

Nesmysl.

Všichní fakt nejsou přímo teroristi

třeba by se mohlo používat univerzálnější označení "ekoblb" nebo spíš "ekohňup"