Služba našich komunistů agresivnímu ruskému imperialismu je pro mne zcela nepochopitelná. Otřesné je, jak komunisti stále lžou a balamutí naše občany. Proč? To na tom zrůdném komunistickém režimu chtějí stavět naši budoucnost?!? Strašné!

Pane Šimku,

Co máte z toho.

V současnosti sloužíme ještě agresivnějšímu imperialismu a přitom si pochvalujeme, jak je demokratický, i když má v posledních dvaceti letech na svědomí přes milion mrtvých, miliony uprachlíků a zcela zničené a rozvrácené státy.

Ta upoutávka na konci je teda síla. Pochopil jsem, že největší zrádci a darebáci jsou soudruzi Chruščev a Gorbačov. No ale co s tím? Nejvyšší hodnotou našich mladých komunistů a předvoje národa byl vždycky názor Ruska potažmo Sovětského Svazu. A teď taková ostrá prohlášení? Tomu se říkávalo revizionismus soudruzi. Ostatně byly to sovětské kontrolní orgány, které oba soudruhy provázely po dlouhém žebříku na vrchol moci. Že by naši mladí komunisté si troufali nesouhlasit s orgány SSSR? Tak na to pozor soudruzi, to už zkoušel jistý soudruh Dubček.

Díky za trefný komentář a návštěvu.

Díky za košatou diskuzi, určitě se ještě vrátím...

Koukám, že pan Řezník se zase zoufale nudí

Tak neděle, pohoda na diskuze... díky za zastavení.

Pane Vracovský,

jste přesvědčený, že kdyby v SSSR byl tehdy u moci kdokoliv jiný, než Stalin, že byste psal tyto blogy?

Nezapomeňte, že první světovou válku ruská carská armáda s Německem válku prohrála a to se hlavní tíha bojů Německa odehrávala na Západě ve Francii.

A ve druhé světové válce Hitler spláchnul Francii-hlavního vítěze I. světové války za měsíc... A SSSR Hitler napadl s podstatně silnější armádou než Francii a navíc s bojovými zkušenostmi.

Kolik knih o Stalinovi jste přečetl?

jste přesvědčený, že kdyby v SSSR byl tehdy u moci kdokoliv jiný, než Stalin, že byste psal tyto blogy?

Krásná manipulativní hypotetická dvojhlavá otázka. Takové kladli StBáci, když na vás nic neměli a potřebovali, abyste se do svých výpovědí zamotal.

Bohužel, tak jak v Rusku glorifikují hloupého, neschopného, ale zase všehoschopného Stalina, kterých se intrikami a podrazy dostal na neotřesitelnou pozici v SSSR a má na svědomí se svými nohsledy miliony mrtvých, tak se u nás adoruje např. husitství a bitva na Bílé hoře .....

Máte pravdu. Ovšem pravdou je i to, že mnohé pověsti byly, a stále jsou i ,,motorem" pro mnohé události, které následně opět ovlivńovaly i dějiny. Nakonec i na nich lze nalézt základy vzniku ČSR, stejně jako i náš aktivní odboj za II.WW.

Názorná ukázka, jak (pro)ruský výklad historie dokázal zblbnout tolik našich občanů, je např. případ Mašínů, uloupení Krymu, zelení mužíci, Bandera, Vlasov etc.

A to nemluvím o "sebevraždě" Jana Masaryka a okolnostech Květnového povstání 1945.

Některé naše neblahé skutky si mnozí dokážou s ruskou pomocí omluvit.

Vám

Jenom jde o to, zda ty (anti)ruské výklady historie jsou dostatečně hluboce vyargumentované a dostatečně přesvědčivě vyvráceny ty (pro)ruské výklady.

Hodně dobře napsáno, velká zasloužená karma.

Děkuji.

Karma, souhlas. Vzpomínám si jak Filip v jakém si duelu v 90. letech vystřelil hněvivě na mladou antikomunistku. Ta řekla, že bolševici okopírovali koncentráky od nacistů. Filip se napružil a vykřikl: to není pravda, bylo tomu přesně naopak!

Anebo jak učenec Ransdorf v podobné debatě na téma hladomory v komunistické Číně vysvětlil zasvěceně: ale uvědomte si, že oni to měli sto krát těžší. Oni museli nakrmit miliardu lidí.

Neuvědomil si, rudý matematik, že deset milionů lidí uživí deset milionů stejně tak, jako miliarda miliardu.

Sami nacisti tvrdili ještě v r. 1935, že našli inspirací pro koncentráky v Bulharsku.

Nejvíc škodí vykladaci historie podle jejich názoru - mají se říct fakta a ne někomu vnucovat svůj názor.

Jenže jak bylo uvedeno níže - fakta jsou dnes snadno manipulovatelnou a uzpůsobitelnou oblastí.