Facebook blokuje v posledních dnech naprosto vše, bez možnosti odvolání a na základě prostého počtu udání. A vy to moc hezky neumíte nijak obhájit.

Facebook je soukromá firma, a blokuje v tomto případě obě "strany" barikády, nevím proč bych jej měl obhajovat.... Sám ho využívám především kvůli práci, a jelikož jej docela potřebuji prostě tam nic co by se dostávalo do sporu s jejich pravidly netahám.

Je báječné Filipe, že vy zjevně žádným panázorům nepodléháte. Vaše názory jsou přímé a pravda jediná možná.

Omlouvám se za svou dokonalost a děkuji za nahlédnutí :)

Moc hezky, karma

Díky za nakouknutí :)

Karma

Děkuji :)

Pane Vracovský...KARMA. Už jsem k tomu taky dospěla. Ten, kdo neotvírá diskusi mě nestojí za to ,abych si jeho článek přečetla. A dokonce jak zjistím, že sice otevřel diskusi ale sám dělá mrtvého brouka, tak taky odcházím.....a je tady dost takových případů....

Díky za návštěvu :)

Máte pravdu.

I když to blbci nedávají explicitně najevo, spoléhají na korektnost a ohleduplnost ostatních. Tedy přesně na to, čeho si neváží a čím pohrdají. Požadují, aby se s jejich blbými názory zacházelo vyváženě (když už mají právo je říkat), stejně jako s názory moudrými. A to ve smyslu „musíme ctít a naslouchat argumentům jak pana Kohna, tak pana Hitlera“. Konstruktéři perpetuum mobile i vyznavači homeopatie by chtěli publikovat v Nature a dalších špičkových vědeckých časopisech, političtí hlupáci se zase dobývají do médií veřejné služby. Blogy, konspirační internetové stránky a okrajové televizní stanice pro ně ve skutečnosti mnoho neznamenají. Dobře vědí, že prestiž si informace získají, až když se dostanou do veřejnoprávní televize a rozhlasu, protože právě jim věří nejvíce lidí.

Z útrpnosti, lítosti, korektnosti nikdo neříká odpůrcům očkování, zastáncům dutosti Země, obdivovatelů režimů Číny či Ruska: „Váš (hloupý) názor mě nezajímá, neotravujte mě s ním, nemám chuť jej poslouchat ani respektovat“.

Možná místo celého blogu stačila tato Vaše věta, díky : I když to blbci nedávají explicitně najevo, spoléhají na korektnost a ohleduplnost ostatních. Tedy přesně na to, čeho si neváží a čím pohrdají

A kdo určuje, co už je a co ještě není manipulativní? A co když je ten někdo sám zmanipulován? Seznam manipulativních webů navíc vytvořil tzv. thinktank Evropské hodnoty, tedy soukromá organizace.

Ale z jiného soudku: před tuším třemi lety si novináři naaranžovali tělo utopeného chlapce, který zemřel jen kvůli nenažranosti a sobectví vlastního otce, vytvořili zcela nepravdivý příběh o chudácích uprchlících, a to v jednoznačné snaze zmanipulovat obyvatele EU (a případně si dojít pro Pulitzera). Nějak si nepamatuji, že by někdo přidal na seznam manipulativních webů BBC, Reuters nebo třeba iDnes. A to i přesto, že žádný z těchto webů se dodnes za uveřejnění těchto jednoznačně nepravdivých zpráv ani neomluvil.

Je hezké mít hlídače, kteří na nás dají pozor. Ale kdo ohlídá hlídače?

Jak jsem psal níže, ta hranice je strašně, strašně tenká. Co se ovšem od situace před třemi lety změnilo je fakt, že "ona hlavní media" jsou konkrétně k problémům nelegální migrace momentálně mnohem, mnohem otevřejnější. A kdo ohlídá ty hlídací psy? Pevně doufám, veřejnost. Což ovšem je provázané s tím, že by ona veřejnost měla trochu víc myslet a snažit se informovat. Z posledních týdnů si pamatuji třeba masově šířenou fotografii z Británie s popisem kolik uprchlíků je v Praze na "Hlaváku". Ač tato fotografie původně s tímto textem vznikla ve snaze zesměšnit fobíky, povedl se jí pravý opak.... Ale zcela jednoduše řečeno, hrozbou demokracie dle mě prostě obě strany extrému.Díky za návštěvu i názor :)

Velká karma Filipe. Jinak si myslím , že je velká chyba, že lze blogovat(zejména o politice a aktuálních tématech) bez diskuse!!!! Blogy bez diskuse a tím pádem bez určité odpovědnosti autora se velmi často mění jen v jedovaté plivance a kolega Čermák je na plivance specialista. Chápal bych, že lze diskusi zrušit kvůli nějakému vulgárnímu napadání autora, ale to přece většinou řeší adminská "Lítačka-mazačka"

Měl bych takový návrh pro administraci. Co kdyby se udělala mezi blogery a možná i čtenáři anketa, jestli nezrušit možnost bologovat bez diskuse vyjma nějakých jasně definovaných důvodů typu stallking?? Bez diskuse totiž většinou sdělují své názory jen nedemokraté typu Okamury.

Díky, to není vůbec špatnej nápad.... jen možná bych ty blogy nerušil, jen je prostě nějak vyselektoval. Autoři se stejně tímto rozhodnutím selektují z vlastní vůle.

Dobre napsano pane Vracovsky, dekuji ze jste si dal tu praci. Protoze jak se rika, aby zlo vitezilo, staci aby dobry clovek nedelal nic...

Děkuji, přesně tak :)

Kdybych použil částečnou parafrázi p.Čermáka ohledně nadpisu v jeho posledním blogu, tak bych mu rád sdělil, že Největšími škůdci demokracie jsou tací, kteří se brání diskuzi. Viz je zakázané diskuze pod jeho blogy.

Ano, něco vykřiknout bez možnosti odpovědi... co jen mi to připomíná? Totalitu?