Všiml jsem si, jak se místní letka správných hodnot a správného chápání ústavy, vždy podle toho, jak se jim to hodí, chytila "demokraticky zvoleného ministra", (a přisoudila mi z této významové zkratky neznalost základních principů jmenování vlády v parlamentní demokracii). Co je nepravdivé v tvrzení, že "premiér nominoval demokraticky zvoleného ministra"? Pan Turek byl, v poměrně krátké době, dvakrát po sobě zvolen v demokratických volbách do demokratického parlamentu. Jednou dokonce do toho nejdůležitějšího v hodnotovém světě, tedy do toho evropského. Ani v jednom případě jsem nezaznamenal nějakou vážnou snahu o zákonné znevěrohodnění pro výkon této funkce. Vzdal se funkce poslance v EP a tím i pohádkových příjmů a šel do soutěže s nejistým výsledkem, takže prokázal, že mu nejde o "koryta" ze zištných důvodů. Jaký je tedy rozpor v tom, že "premiér nominoval demokraticky zvoleného ministra"? Samozřejmě přiznávám, že mělo být správně "premiér nominoval do funkce ministra" nebo zkráceně "na ministra", demokraticky zvoleného poslance, ale předpokládal jsem, že diskutérům s elementární špetkou přirozené inteligence dojde, o co mi šlo. Omlouvám se tady všem, kteří to nepochopili na první dobrou, že jsem to napsal poněkud nešikovně a složitě. Panu Šimkovi a Šikovi bych doporučil, ať se raději o nějaké chápání ani nesnaží a pokračují v dalším blahořečení našeho skvělého krále "PePy I." . Hezkou neděli všem. 🙂

Jo a panu Zahrádkovi bych vzkázal, že slovo "prezidentčík" se vyskytuje v mediálním prostoru prakticky už od doby samotného zvolení našeho velikána, takže přisuzovat ho pouze panu Ševčíkovi je celkem odvážné. Já sám jsem ho poprvé použil opravdu dávno a neinspiroval mne k tomu pan Ševčík, ani nikdo jiný, ale jen a pouze páně prezidentová komunistická minulost. 😉🙂

Ještě vtipnější bylo když prozřel i bývalý předseda Ústavního soudu Rychetský. Za Zemana tvrdil: "Současný ústavní model zejména v případě odvolávání a jmenování ministrů svěřuje jednoznačně tuto pravomoc do kompetencí předsedy vlády a prezidentovi neposkytuje žádný prostor pro diskreci, tedy uvážení"

https://www.respekt.cz/spolecnost/rychetsky-jsme-s...

... a dnes: Pavel Rychetský považuje vysvětlující dopis prezidenta Petra Pavla ohledně nejmenování Filipa Turka za dostatečný. Poslanec podle něj není kvůli svému chování i vyjadřování vhodným kandidátem na ministra životního prostředí. Prezident jednal v souladu se svým prezidentským slibem a svými povinnostmi ...

https://denikn.cz/1937715/jmenovat-turka-by-bylo-p.../

Ono je to prostší, než připouštíme!

Dlouholetý předseda Ústavního soudu tvrdí, že Ústava je úmyslně tak volně napsaná, aby se před jmenováním ministra pan prezident s panem premiérem museli domluvit!

A to je v té současné válce o výklad Ústavy velmi důledžité.

Ku příkladu, pokud by premiér navrhoval na ministra ruského agenta, nemusel by být jmenován!

K Lemmymu Kilmisterovi : Byl to jeden ze skvělých rockových mizikantů, který nic nepředstíral a žil naplno. Proto jsem měl rád jeho i jeho muziku

Mimochodem, odchod Lemmyho jsme s kamarádem zapili stylově Black rumem Motörhead z Barbadosu

Rika se, ze Lemmy pry vubec nepil alkohol, aby mu zustal pekny hlas.

Moc mne mrzí, pane Vracovský, že jste pro mne nepřehledný, zda jste pro liberální demokracii s občanskými svobodami nebo pro autoritativní režim bez občanských svobod, jako mají Slováci a Maďaři.

Ale rozhodně Vám děkuji za zveřejnění videa rozhovoru s Mikulášem Minářem, který má jasný vztah k liberální demokracii a k občanským svobodám. Je to vzhledem ke svému mládí moudrý muž. A docela dobře odolával chytákům Jakuba Železného. Díky za zveřejnění.

Pochopil jsem, že prohlašování Petra Macinky, že náš pan prezident generál Petr Pavel je skrze Ústavu "válečný štváč", je vlastně zrcadlem jeho vlastní duše! Macinkovo nebezpečné nactiutrhání našim demokratickým institucím a napadání demokratické dělby moci skrze řešení Filipa Turka mi připomíná nástup NSDAP a útok Adolfa Hitlera na prezidenta Hindenburga. Jinému Macinkův útok na našeho pana prezidenta připomíná útok Klementa Gottwalda na Edvarda Beneše.

Tyto probuzené asociace jsou velmi nebezpečné!

Pokud by fašisté vstoupili do naší vlády, měl by Putin důvod přispěchat Česku a Rusův v něm na pomoc, jako v roce 1968 nám přispěchal na pomoc Leonid Brežněv proti kontrarevoluci, která u nás nebyla!

Berete na to něco?

Toť otázka. K čemu volby a parlament? Když prezidentčík určuje, kdo může či nemůže být ve vládě? Pokud tedy demokraticky zvolený premiér nominuje demokraticky zvoleného ministra a prezident ho nejmenuje z ryze subjektivních důvodů, bude se tedy navrhovat tak dlouho, až se to bude líbit Kolářovi, Minářovi, kulturní frontě a opozici!? Takže o vládě bude rozhodovat prezident a ústavní soud? Demokracie dle výkladu demokratů že správné strany, prostě odcamcáď pocamcáď. 🙈🤣

Jako sorry, ale ministr se fakt demokraticky nevolí.

S prominutím, ale domnívám se, že Váš pohled na věc je trochu mimo. Podle mé logiky prezident jmenovat nemusí, proto je to tak v ústavě napsáno, zřejmě jde o jakousi dvojí kontrolu vhodnosti a bezúhonnosti kandidáta. Nejde tedy o to " musí - nemusí " , ale o tu osobu, která má být jmenována. V případě Turka je snad jasné, že nejde o rozdílné politické názory, ale o morální a etický problém kandidáta. Což v případě v minulosti odmítaných Poche, Lipavský, Šmarda atd. rozhodně nebylo. Proto zřejmě jednou demonstrace a jindy ne.

Signace a kontrasignace mezi prezidentem a premiérem v naší Ústavě je pojistkou proti totalitnímu uchvácení moci.

Tedy z toho jasně vyplývá, že ta možnost tu je, říkáte to dobře.

Jsem z vašeho zmateného blogu trochu na rozpacích, Filipe.

Voliče bývalé Pětikolky, popřípadě prezidenta Pavla, nazýváte bezostyšně liberály. Jak jste na to přišel? To jako že voliči stávající Šestikolky jsou konzervativci, pragmatici, realisté, nebo co?

Pojďme se tedy podívat na předvolební boj a na to, co vyznávají voliči této vlády: stát by měl direktivně zajistit lidu levné potraviny, dotované energie, dotované a dostupné bydlení pro mladé, mediální servis zdarma, vyšší mzdy a sociální jistoty. To nezní moc konzervativně, že? Z toho socialistické levičáctví stříká po litrech. Vy je nazýváte "celé segmenty společnosti" lidí, kteří nejsou hloupí (jen jejich hlas nebyl slyšet). No, vzhledem k výše napsanému se zdržím komentáře o tom, kdo je hloupý.

Za další píšete, že pokud "oni liberálové" nezmění své postoje, nikdy už volby nevyhrají. Zřejmě jste naskočil na falešnou, stokrát omílanou vlnu, že stoupenci bývalé vlády drtivě prohráli volby. Protože přeci "nejhorší vláda v dějinách".

No tak já vás trochu vyvedu z omylu.

Voliči bývalé vlády, rok 2021: počet voličů 2 333 681, volební podíl 43,41%.

Voliči bývalé vlády, rok 2025: počet voličů 2 449 395, volební podíl 43,56%.

Překvapen? Po výkonu bývalé vlády jí volilo o 115 714 lidí víc.

A za poslední, aktivista opravdu nic neurčuje. Tady hážete bubáky zbytečně. Lidé prostě za něco demonstrují a mocipáni to buď ignorují, nebo si pod masou demonstrujících zkorigují své jednání. Demonstranti nemají zákonodárný hlas.

Babiš si získal důchodce, stejně jako Kaczyński. Pětikolka si získala Prahu a podnikatele. O národ nejde, jde o moc a koryta.

Vkládám do diskuse svůj text, který právě vyšel na lidovkách a doplňuje diskusi: Kdo seje vítr, sklízí bouři.

https://www.lidovky.cz/nazory/prezident-petr-pavel...

Všechno nejlepší k svátku

"Prezident jmenuje členy vlády na návrh premiéra" ....

Ko ohýbá ústavu je Pavel, a dříve Zeman.

Nebo stalo se i dříve? Nevím o tom, byl by to precedens.

Neměl Masaryk námitky vůči nějakému kandidátovi. Určitě měl.

Obstrukce, které předvádí Pavel si zasluhují podání žaloby na prezidenta./.....stejně nesmyslné jako je žaloba na Babiše nebo Okamuru/.... ale už by se mohlo psát : " Trestně stíhaný prezident."...Pavel si nic jiného nezaslouží. Babišova vláda, jakkoli

ji chybí odborníci, ale ve srovnání se srovnání s vládou minulou je na tom o poznání lépe.,se vůbec k práci nedostane. To si piště.

Permamentní "bojovníky za demokracii", jejichž loutkovodiči zůstávají utajení / s výjimkou nosiče vody Dona Pabla/ nezajímá stav našich financi, státní dluh, a ni to jak se nám žije. Dluhy budeme platit my všichni, nikoli ti co stojí v pozadí této frašky.

Kdyby to bylo v Řecku, tak národ vyjde do ulic a vypráská všechny ty Pavly a Mináře tak jako vypráskal černé plukovníky.

Omyl! Je pozoruhodném jak mnoho z nás neznámých práva se pasuje na znalce a vykladače Ústavy!

Dle dlouholetého předsedy Ústavního soudu Pavla Rychetského je Ústava napsána volně proto, aby na jmenování ministra se mohli pan prezident a pan premiér domluvit, aby pokud by pan premiér navrhoval na ministerský post ruského agenta, aby se s panem prezidentem mohli domluvit, že ho jmenovat nebudou.

Náš pan prezident generál Petr Pavel je svobodný člověk vázaný jen Ústavou, ale náš pan premiér není svobodný a je podřízen Tomio Okamurovi a Petru Macinkovi. Má smůlu!

Jen jedno je ještě pozoruhodné: Jak mnoho z nás dává přednost virtuální realitě před prostým výkladem Ústavním soudem! Není to divné?