- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Proč k tomu hned nepřidat další, třeba řidičák na náklaďák od 14 let? Dítětem je podle mezinárodních dohod jedinec do 12 let. Trestní odpovědnost od té doby by mohla projít bez protestů. S tím sexem se mi to nelíbí, hlavně proto, aby děti měly děti i když ještě za sebou nemají ani základní školu mi připadá uhozené.
Pokud čtrnáctiletý ví, že se nemá vraždit a loupit a je schopen nést důsledky, pak je schopen i pochopit, že sex v tomto věku není v pořádku. Na druhou stranu nemá smysl trestně stíhat někoho, s kým se DOBROVOLNĚ a SVOBODNĚ vyspí dítě mladší 15 let. Neříkám, že to je v pořádku, ale trestné by to být nemělo. Něco jiného je zneužívání dětí, ale to by měl odlišit právě soud.
děti poměrně vyspělé a poučené. Ve dvanácti už zcela jistě ví, že krást a vraždit se nesmí. Pustit čtrnáctiletého vraha s odůvodněním, že není v tomto věku schopen posoudit závažnost takového činu? To by musel být naprosto dementní. A pokud se týče sexu z mládí si pamatuji, že někteří kamarádi i kamarádky ho úspěšně provozovali už od deseti. Tehdy to občas končilo výpraskem, ale velkou vědu z toho rodiče nedělali. Dnes se ze všeho dělá problém, ale z náhodně zaslechnutých poznámek mládeže usuzuji, že se tak moc nezměnilo. Jen se veřejným přetřásáním takových případů ukájejí perverzní mravokárci.
ale zrušení hranice trestní odpovědnosti bych doporučoval. Sice mi teď celá řada pseudobumanistů bude vysvětlovat, že mladí jedinci vlastně ani nevědí, co spácháním vraždy nebo přepadení udělali, ale je to nesmysl. A rozhodně bych byl proti tomu, aby o trestní odpovědnosti rozhodoval soud. Měl by být stejný metr pro všechny. Pokud by totiž o tom rozhodoval lidský činitel, výsledek rozhodnutí by se mohl v podobných případech diametrálně lišit.
Když udělat A, tak i B. Když má někdo odpovídat za to, že ve 14ti vyloupil samoobsluhu, tak může i bez následků souložit. Obojí nechť určí soudní znalec.
Ony se sice jmenují "Dětský domov", ale slovíčkařit nehodlám. Kdysi jsem měla známost s učitelem z psychiatrické léčebny pro děti a tam gauneři dostávali za každou prkotinu takový nářez, že se nemohli dočkat, až je zase vrátí do jejich polepšovny.
Jmenují se diagnostický ústav.
...bych do toho netahal vůbec, to by nemělo být trestné. Trestní hranici bych zrušil pouze u násilných a závažnějších majetkových trestních činů, ne už např. u trestních činů z nedbalosti, t.č. pomluvy a podobně. Každé děcko má morální "právo" páchat pitomosti typu vypuštění rybníka nebo odbrždění sousedova auta ve svahu, to prostě k dětství patří. Vznikne-li takovým jednáním dítěte finanční škoda, ať je přenesena na rodiče, oni už si to doma vyřídí.
Ty sotva zvládnou to co mají napsáno přímo v paragrafech, a ještě se jejich rozhodnutí stupeň od stupně mění.Jak by jste na nich mohl chtít aby nějak řešily individuální přístup bez ohledu na věk? Řekněme že prvotní soud dojde k názoru že 14 letý pachatel, už dostatečně chápe závažnost a nebezpečnost svého chování, takže ho odsoudí natvrdo. Obhájce se pochopitelně odvolá,odvolací soud dojde k jinému názoru že pachatel ještě ve svém věku 14 let závažnost a nebezpečnost svého chování nechápal.takže ho propustí....