karma

i když bych fondy EU nejraději viděl zrušené....tak v podstatě máte pravdu. Smutné

nemusí to znamenať

To, že to nikto nepostaví znamená iba toľko, že existujú iné veci, ktoré si títo ľudia cenia viac, prípadne, že tam turistov vôbec nechcú. Nemusí to vôbec znamenať "neschopnost, liknavost a malost".

Možná se Jakl chytne za nos a uspořádá

charitativní koncert na znovuvybudování mostku.

Pokud mi teče střechou do domu, tak si nestavím

bazén. Celé Evropě teče do domu, ale peníze tečou na "bazény" např. typu cyklostezek. Naši předkové jezdili normálně na kole, jak to asi zvládli, když byly prostě cesty a žádné cyklostezky? A k těm EU dotacím: moje zkušenost je taková, že polovinu peněz zhltne administrativa - bruselská, národní, ministerská, obecní a nakonec i projektová. Takže kdyby nám stát nebral na daních tolik, aby musel přerozdělovat dotacemi, možná by se našly peníze i na ten mostek. A bylo by to bez ponižujících suplik.

Re: Pokud mi teče střechou do domu, tak si nestavím

Souhlas. Dodal bych, že se takto financují daleko větší zbytečnosti než jsou cyklostezky.

Přírodě by bylo

Absoltuně nejlépe kdyby skrz ní žádná trasa nevedla a člověk tam ani nevkročil.

Tyhle stavby (ostatně jako spousta dalších... cyklostezka vedle silnice po které projede jedno auto za hodinu) vůbec nepotřebujeme a nikdy neměli být postaveny. (a pokud je někdo chce ať si je zaplatí z vlastního).

Valná většina Evropy má dluhy kam se podívá. První co je třeba udělat je ořezat náklady pouze na ty které jsou otázkou života a smrti. Cokoli zbytného se musí přestat financovat ze státních peněz.

Stačilo by omezit korupci

a peníze na výstavbu i těchto mostků a rozhleden by se našly. Jenom nemohu pochopit jednu věc. Proč u každého díla, na které EU poskytla finance, se musí stavět oslavná cedule, kdo tyto peníze poskytl.  Mi to připadá, jako by si soudruzi z Bruselu stavěli po celé Evropě oslavné pomníky, ovšem za naše peníze. Protože ty dotace, to jsou peníze, které jsme do společné pokladny nějakým způsobem poslali a část z nich se do republiky vrátí. Jenomže tenhle fakt si spousta lidí nechce uvědomit.

Proč si podnikatelé nechají platit

turistická lákadla od daňových poplatníků ? To je přece nemravné !

Jinak řeči o přínosu pro region jsou samozřejmě ekonomickým nesmyslem.

Jenom se vezmou peníze někomu jinému a dají se do vyvoleného regionu vyvoleným známým. Doporučuji přečíst Bastiata "Co je a co není vidět".

"Dobrodění" přerozdělování prokoukl již před 150 lety.

Kam vede státní přerozdělování a řízené hospodářství jsme si vyzkoušeli na vlastní kůži a víme, že nefunguje !

Máte pravdu, nefunguje to.

Jenom soudruzi z Bruselu nás přesvědčují o pravém opaku.

A proč to nefinancují lidé sami?

Ve svém profilu píšete, že jste liberál. Potom nerozumím tomu, že by se o udržování staveb v krajině měl strat a financovat jej stát (nebo prostě někdo ochotný se o to postarat z cizích peněz). To je totiž jádro problému. Ono přesvědčení: "Je správné, aby se o to někdo staral, i za cenu přerozdělování cizích peněz."

Pokud to skutečně tak moc prospívá místnímu cestovnímu ruchu, hostinským, apod., proč si místní lidé neudělají na most sbírku, proč je nezafinancuje nějaký soukromý mecenáš?

Re: A proč to nefinancují lidé sami?

Mecenáši vymřeli