- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
(dál už jsem se nemohla soustředit , dočtu to jindy )
gratuluji k osobní statečnosti
nejdřív mě rozptyloval ten obrázek...nemohla sjem se odtrhnout... a pak mě vyřídit "Pepíček a Mareček hladí sobě zadeček"...osvěta vzala za své
jo, já vážná témata neumím.....prostě tam musím nastlat wopičárny děj se co děj
se nenajde dítko ve věku deseti let, které by svými znalostmi o sexu nepřekvapilo leckterého penzistu. Jenže jejich informace pochází většinou z pornografie a ne ze solidně zpracované učebnice. Je to asi chyba a hloupost rodičů. Puritánství dětem nijak neposlouží. Když nedostanou informaci seriozní, najdou si jí samy ale někdy dost pokřivenou.
inspirace včerejší diskusí je jasná. Ačkoliv jsem včera s lecčíms souhlasila, tak myslím, že dnes jste to zbytečně (ano, chápu určitou míru nadsázky) vygradoval. Mezi odpoůrci toho paskvilu sexuální výchovy opravdu nejsou jen latentní homosexuálové skrývající se za masku homofobů, nebo bigotní katolíci. Je mezi nimi is pousta normálních lidí, kteří si prostě jen nepřejí, aby byl již od prvního stupně dětem sex servírován jako něco na úrovní školní svačiny - je normální, že papáte, ale dávejte pozor, abyste se nepocintali... myslím, že osnovy biologie a občanky (dnes ZSV) by to, co navrhujete, mohly bohatě pokrýt. Případně přednáška pozvaného odborníka. Ale zvláštní předmět na téma navlékaní kondomů a techniky sexu snad děti (ani puberťáci) nepotřebují. Spousta lidí, pro které je sex krásná, ale intimní záležitost dvou milujících lidí, to prostě vnímá jako devalvaci a chtějí si poučování ratolestí na toto téma nechat na doma, do soukromí rodiny. Nejsou ani úchylové ani bigotní fanatici.
ale jo....jde o to, že ony 4 témata jsou takové minimum, co by se děti dozvědět měly. Samostatný předmět nebo včlenění do biologie (tam jsme to za komára v minipodobě tuším měli my)....už je technický detail.
Ano příručka je debilní a sexuální výchova musí mít hlavu, patu i rozumnou míru.
P.S.: gradaci v článku berte jen jako nadsázku.....jsem zvyklý spíš psát opičárny než nějaká velká vážná témata, tak je to holt vidět. Dík za návštěvu
co je v závěru článku požadováno,příručka nabízela.Kromě mnoha jiného, co se mnohým nelíbilo, jasně.Zůstává otázka proč MŠ to odmítané a kritizované z příručky prostě nevyškrtla a neposlala do škol jenom ten positivní zbytek.
Odpověď je asi jasná-tato příručka nebyl finální výrobek,toto nemělo jít do škol.Toto byl pouze první krok,sehnat pár článků na téma "jak si někdo myslí že by se to mělo učit" a dát to do sborníku.Teď teprve měla nastoupit svědomitá a nelehká práce,vytvořit osnovy,skutečně erudovanou učebnici která by měla projít odbornou oponenturou.Ale i celý proces sexuální výchovy.Kupříkladu-nikde jsem se v příručce nedočetl jak by se mělo zkoušet.Praktické zkoušky s natahováním, prezervativu,to je hovadina,to každý uzná,ale i verbální zkoušení u tabulek by stydlivějším žákům dalo zabrat.Takže co? Písemné testy,nebo neklasifikovaný předmět?
Jenže nikomu na MŠ se do téhle zdlouhavé zodpovědné a přitom kontraproduktivní práce asi nechtělo.Statisícové odměny by za to asi nebyly
inu hlas lidu zazněl Ne, máte pravdu, chtělo to zdravý rozum. Mám osobně jednu připomínku. Podobné téma prostě nemá cenu diskutovat s širokou veřejností. Musí za to být zodpovědna konkrétní osoba, která tomu rozumí a je osobně odpovědná za výsledek.
Ty pitomosti tam prostě neměli před náhledem veřejnosti být.....
S tím balastem předtím se zase až tak moc souhlasit vždy nedalo.
to byla provokačka na pobavení.....já to prostě celý vážně neumím. Mě na to stačí jeden odstavec, na zbytku se spíš bavím. Dík za návštěvu.
Není jasné, za koho lobujete. Úvod článku by napovídal okruh autorů "příručky", kterým možná Dobeš znesnadnil další kšefty s ministerstvem. A ten zbytek je o ničem. Ten "rozsah výuky", co uvádíte, už stejně ve školách plus mínus je.
Problém je jinde. Pokud totiž budete v sexu zdůrazňovat zodpovědnost (a nebo dokonce ho spojovat s reprodukcí jako nějací "tmáři"), tak se na vás vrhnou lobisté porno a antiko průmyslu. A pokud naopak budete učit o "pobavení se", tak nebudou souhlasit zodopvědnější rodiče.
proč musím za někoho proboha lobovat? První ostavec je vyloženě provokace, která přiláká podívat se, "co je to za ftákovinu".....poslední je něco, co považuji za samozřejmé stejně jako vy. Nejsem na ničí straně. Příručka je prostě hovadina, ale sexuální výchova přesto do školy patří, toť můj závěr. Takže se tak trochu cítím na straně zdravého rozumu.