Paradoxy uprchlické krize

Nedodržujete smlouvy? Chováte se nezodpovědně? To nevadí, v EU žádný problém. Naopak ten, kdo se sám chová zodpovědně, bude označen za xenofoba, případně rasistu. Vítejte v Absurdistánu! 

Krachující Řecko se umístilo na 26. místě (na světě) ve výdajích na zbrojení (% HDP). V EU jednoznačně vede. Velice by mě zajímalo, k čemu Řekové dávají tolik peněz do armády, když si neumí ohlídat hranice? Kromě toho dostávají ještě speciální podporu z EU právě na ochranu hranic. Řecko v podstatě porušuje Schengenskou smlouvu, jelikož nedokáže nebo nechce chránit vnější hranice.
Tato smlouva vnějších hranic mluví o tom, že všechny osoby překračující hranice podléhají minimální kontrole. Státní příslušníci třetích zemí jsou na hranicích členských států podrobeni důkladné kontrole, která ověřuje splnění všech podmínek pro vstup do Schengenského prostoru. Což se ovšem neděje. 
Když měla Slovenská republika vstoupit do EU, tak různé komise z Bruselu jezdily kontrolovat, zda Slováci hranice EU dostatečně zabezpečili proti nelegálnímu vstupu Ukrajinců na území EU. Kontroly byly přísné, a kdyby Slovensko neplnilo kritéria, nebylo by přijato. Takže Slováci všechna kritéria splnili a stálo je to nemalé peníze. K čemu to ale všechno je, když pobřeží Středozemního moře je takhle volně dostupné pro všechny? 
Proč byly na Slovensko kladeny tak vysoké požadavky, když je to vlastně zbytečné? A tady se nabízí zamyšlení, že buď na Řecko a Itálii takové požadavky nikdy kladeny nebyly, tudíž je politici EU vědomě přijali do Schengenského prostoru, i když věděli, že tím vlastně bude porušena Schengenská smlouva o ochraně vnějších hranic. Nebo Řecko a Itálie kdysi své hranice chránit dokázaly, teď to ale z nějakého záhadného důvodu nedělají... 
Když se ale ozvou státy, které řeknou, že uprchlíky přijímat nechtějí, případně, že si chtějí vybírat, aby chránily jak své hranice, tak obyvatelstvo, okamžitě jsou dehonestovány nálepkou xenofobů. Jenže právě ochrana hranic, právě výběr toho, koho k sobě pustíme, je jednou ze základních funkcí státu. Bez toho stát můžeme rozpustit. Je to i znakem inteligence. Protože bez inteligence nedokážeme rozpoznat nebezpečí ani dosáhnout prospěchu. 
Takže pak slyšíme o tom, jak máme být solidární. To je podobné, jako kdyby vašeho souseda, který si nezamyká dům, opakovaně vykrádali zloději. A on, místo toho, aby si pořídil kvalitní zámek a začal svůj dům chránit, řekne, že i vy musíte svůj dům nechat odemčený. To není solidarita, ale zvrácenost. 
A na závěr jeden paradox pachatelů dobra, kteří si nedokáží uvědomit důsledky svých činů. Myslí si, že konají dobro, ale výsledek je nakonec opačný: 
Na jednom ostrově obsluhoval maják velmi hodný a ústupný chlapík. S každým chtěl vycházet dobře a neuměl říci NE. Jednou za čas dostával z královských zásob láhev vzácného oleje, aby měl čím plnit strážní lampu.

Byl velmi hodný. Jednou dal trochu oleje staré vdově, aby mohla svému muži zapálit světýlko na hrobě, podruhé sousedovi, aby mohl naolejovat své stroje, protože by jinak přišel o výdělek, potřetí mladé matce, aby mohla natřít bolístku své malinké holčičce, která se popálila...

Byl velmi hodný, všichni mu děkovali a říkali, že má srdce ze zlata.
V noci přišla strašná bouře. Strážce majáku spěchal, aby rozsvítil strážnou lampu. Ale oleje bylo sotva na dně a lampa zhasla. Loď se stovkami lidí na palubě narazila do skal a všichni do jednoho utonuli v moři.

Nikde v celém širém světě nebyl tak hodný strážce majáku...
Zdroj: http://www.celysvet.cz/poradi-statu-vydaje-na-obranu