Zasloužená smutná karma

Dobrý den všem.

Samozřejmě půjde na svobodu a ještě na státu (tedy na nás) vysoudí mnohamilionové odškodné za neoprávněné trestní stíhání, tak to přeci v tomto Kocourkově chodí.

Tentokrat pro vas! O "nesvepravnem" Redlovi (podle znaleckych posudku) nam po tenise vypravel jeden majitel kurtu. Pred cca 2 mesici si prijel v luxusnim aute a s velkym usmevem Redl zahrat (kurty jsou kvalitni) a vubec nepusobil dojmem "nesvepravneho" nebo nejak "naruseneho" z cele kauzy Dozimetr. Proste "klidek a tabacek". Jenom jsme zirali co je tady v tomto state mozne. Spravedlnost v rukou dobre placenych soudcu je opravdu "slepa" v tech pripadech, jedna-li se o sponzora a kamose lidi z vladnoucich partaji. Co si o tom myslet je na kazdem z nas.

Ne,opravdu ten plus nebyl omyl.

Těch otazníků kolem Rédla, na kterého měli telefonní číslo i naši významní politici, je opravdu hodně.

Smutná karma za diagnózu stavu ducha ovládajícího jistá zákoutí dění v naší zemi.

Tipoval bych, že soudním znalcem potvrzená "nezpůsobilost účastnit se soudního řízení", může být vyvažována neuvěřitelnou způsobilosti téže osoby činit se velmi hbitě v jiných oblastech zájmu.

Jste, Marku, velmi dobrý diagnostik....

Má-li soud pochybnosti o kvalitě, nebo správnosti znaleckého posudku, může nařídit revizní znalecký posudek. To se ovšem děje výjimečně, naši špatně placení soudci mají tendenci věřit znalcům obhajoby. Ti, jelikož jsou placeni obhajobou, se řídí pravidlem koho chleba jíš, toho píseň zpívej. Soudci jsou placen nám, potažmo o jejich platech rozhodují politici, nebo oni sami. Vzniká otázka, proč jsou jejich rozhodnutí tak často zjevně zaujatá? Podnětný a alarmující blog.

Vašek

Placeni námi

Jeste pripomenu pripad Janousek, ktery na zaklade "expertizi znalcu" nemohl drepet v base, ale lyzovat v Alpach mu nedelalo zadny problem. Taky jsme se o tom s klukama bavili. Asi to nebyl ani prvni ani posledni pripad.

V našem (ne)právním státě tipuji za c)