Vina padá jednoznačně na Hamás a nenávistnou ideologii, jíž se řídí. Stejně tak ale padá vina na podporovatele Hamásu, zejména na Írán.

Je to tvrdé a je mi to moc líto, ale Izrael nemá jinou volbu, než postupovat tak, jak postupuje. Kromě letitého provozování terorizmu ze strany Hamásu vůči státu Izrael a jeho obyvatelům, na což Izrael dlouho neodpovídal a neoplácel stejnou mincí, je zde zejména ten bestiální útok z října loňského roku, který byl zcela úmyslně proveden tak, aby napadená země nemohla neodpovědět. Izrael se tentokrát zcela správně a pochopitelně rozhodl k tvrdému postupu. Vina za veškeré oběti je na Hamásu, který tohle všechno úmyslně vyprovokoval. Hamás nešetří životy vlastních lidí, cynicky je zneužívá, včetně dětí, jako tzv. "lidské štíty". Izraelská armáda se snaží v rámci možností postupovat velmi korektně a vždy dává civilistům předem spoustu času, aby opustili ta místa, kam bude směřovat další útok. Což vede kromě jiného právě k velké škodě i ztrátám na životech na izraelské straně, protože časový odklad a předem oznámený cíl útoku, dává Hamásu velkou výhodu.

Kompletně celou vinu na tom všem, i na palestinských civilních obětech, nese Hamás. V podstatě úplně stejně, jako na obrovských ztrátách Německa za druhé světové války, včetně utrpení německých civilistů, nesli vinu nacisté a nikdo jiný.

no, tos mi teda nasadil do hlavy brouka, Tomasi

Máš tady dojít k vlastnímu rozhodnutí střílet do dětí.

Základní instinkt velí zachránit vlastní dítě.

V tomhle je Vaše zadání relativně jednoznačné. Horší by bylo, kdyby místo těch 10 dělníků bylo 10 jiných dětí...

Z čistě osobního hlediska máte pravdu, zvažte však že těch 10 dělníků na kolejích má své děti, oni tím pádem svého otce, o kterého přijdou. Egoismus versus altruismus, otázka stará, jak lidstvo samo.

Jelikož jsem o dítě přišel, napíši jen jedno. Tehdy bych dal cokoli za to, aby mohla žít. Nevím, jaký vztah k dětem a k celé situaci mají obyvatelé Gazy. Netuším, jestli to jsou fanatici víry a jestli třeba nejsou ovlivnění fanatismem Hamásu. Já ze své pozice vím, že bych tam své děti nenechal ani chvíli. A to už dávno před konfliktem.

Je mi to líto, vážený kolego, i když ve Vašem případě jste neměl možnost se rozhodovat, bylo jaksi rozhodnuto za Vás. Popsaná situace vyžaduje aktivní volbu. A v ní členové Hamásu, nemají bohužel žádná dilemata.

Budu velice pečlivě mířit a potom střílet

Modelové situace nejsou realitou. Naštěstí

Jsem vděčný osudu, že jsem toto dilema ,onu Sofiinu volbu, nemusel podstoupit. Nevím, jak bych se rozhodl, ale nejspíše tak, že bych zachránil své dítě. Trauma bych si samozřejmě po tom všem nesl celý život.

Myslím, že každý z nás ví, co by dělal.

Záleží na tom, jak velká je množina "nás ". Obávám se, že moc ne...

Každá válka je svým způsobem nemorální a zabíjení civilistů, zejména dětí nemá s morálkou společného nic. Ale:

Nikdo neodsuzoval spojence za nálety na Německo, i když při nich zahynuly, či zmrzačeny byly desetitisíce dětí. Na druhé straně však civilizovaný odsuzoval, a právem, když Američané napalmem upalovali děti ve vietnamských vesnicích. Bombardování za druhé světové považovala většina lidí za spravedlivou odplatu za rozpoutání války Němci a to druhé za spravedlivou odplatu považoval jen málo kdo.

Záleží vždy na úhlu pohledu a musíme vzít na vědomí, že ho nemají všichni stejný.

Co se týká Gazy, já postup Izraele ve válce , proti Hamásu i vše co ho provází. považuji za spravedlivou odplatu za to, co Hamás po desetiletí v podstatě beztrestně Izraeli prováděl a co vyvrcholilo bestiálním vražděním civilistů v říjnu 2023. Je to můj úhel pohledu na tento konflikt, ale beru také na vědomí, že existuje velká množina lidí s opačným názorem, i když s nimi vůbec nesouhlasím.

Všem těm, kteří volají po míru v této oblasti je nutné položit otázku. Lze jednat s někým, kdo vás chce zabít, vyvraždit, vyhladit?

Rád bych napsal, že budu střílet po něm a budu pečlivě mířit. Byl jsem a možná i jsem dobrý střelec. Po pravdě nevím Tome, nikdy jsem v takové situaci nebyl.

Vašek