Tak mi ten Tvůj článek neustále vypadává a je nedostupný, až to ve mně vyvolává otázku, zda nejde o konec svobody v Čechách!

neměl by, je stále v pořádku. Díky Bohumíre.

Soudruh, velkomožný hradní Pán, jeho komunistická eminence, je konečně srovnávána do zákonných mezí. To je jiskřičkou naděje pro naši svobodu a demokracii!

Autonomie vysokých škol a akademické svobody jsou ve světě vyjádřeny mimo jiné i tím, že profesory přímo jmenují příslušné správní orgány dané univerzity. Je to zcela běžné třeba v USA či Britanii. Proces k ustanovení (plného) profesorou pod definitivou je třístupňový, pokud v není povýšení schváleno musí dotyčný danou universitu opustit. Titul profesora je přímo svázán s danou univerzitou např profesor filozofie na Harvardu. Na jiné univerzitě může působit na pozvání jako "hostující profesor". Tato praxe limimituje počet definitivních profesorů - univerzity si prostě i z ekonomických důvodů nedovolí jmenovt více profesorů než pro které mají pozice ve výuce či výzkumu.

Je zajmavé, že čeští akademici, kteří se ohánějí autonomií vysokých škol a akademickými svobodami se zarputile brání, aby zrušena praxe zavedená za C.K. mocnářství, kdy si císař udržoval nadvládu i nad vysokými školami jmenováním profesorů. Prezident a řada dalších osobností opakovaně navrhovali přenesení pravomoci jmenování profesorů přímo na vysoké školy, jak je to běžné ve světě, ale akademické sbory se tomu zvýšení svých pravomocí a samostatnosti zuřivě brání. Proč asi?

Některé důvody jsou nasnadě:

1) Slavnostní jmenování a podpis prezidenta mají větší prestiž než pouhé jmenování v rámci univerzity s podpisem rektora

2) Lze jmenovat libovolný počet profesorů s titulem, který platí všude - jako důsledek máme přeprofesorováno - profesoři mohou jako profesoři působit kdekoliv i mimo svůj obor. Není dostatek funkčních míst pro profesory.

V době mého studia byl profesorem jen vedoucí katedry, případně přednášel bývalý (emeritní) profesor ve výslužbě. Ostatní funkce při výuce zastávali asistenti a docenti.

3) Alibismus - zodpovědnost za jmenování nevhodného kandidáta je přenesena na prezidenta a ten jií nemá právo odmítnout!?

A opět mi rekonstruovaný článek zmizel! Proč?

Tak mi ta poznámka přecejen definitivně zmizela! Proč?

Protože jsem chtěl vyjádřit nesouhlas?

Soudruh velkomožný neuznává a soustavně porušuje akademické svobody. Ty svobody, které kromě doby komunistů, zde platili již od dávného středověku, nejméně od vlády Karla IV.

A nesouhlasím hlavně s tím, že nechápu, proč by se prezident nemohl účastnit špičkového akademického života v zemi alespoň jmenováním profesorů.

Zeman sice není Bůh ale Vy máte velké mezery ve vzdělání když tvrdíte že v naší Republice byl komunismus, pokusím se opravit Vaši mezeru takže v minulých letech tady bylo komunistické zřízení nikoliv komunismus, tento stav je Vámi mylně označován. Byl zde kapitalismus, socialismus pozdějí rozvinutý socialismus , tyto stadia ve vývoji společnosti jsou jen přechodovým stupněm ke komunismu ke kterému ať chcete nebo ne lidstvo ve vývoji musí nutně dojít a pokud chcete vědět co to znamená přečtěte si příslušnou vědeckou literaturu a nenechte se svést tlacháním nevzdělaných politiků kteří tomu moc nerozumí a jen papouškují něco o komunismu

Děkuji za vstup.

Je možné, že nejsem vzdělaný, to nemohu posoudit já. Nicméně - postavit celý příspěvek na tom, že zde sice nebyl komunismus, ale jen komunistické zřízení tak trochu zavání argumentační chudobou.

Jsem rád, že nedošlo k finální podobě zřízení vám milé filosofie dle marxismu - leninismu, jako to bylo třeba v Kambodži /zrušení peněz a vyvraždění zhruba třetiny populace/, případně dnes ještě Severní Korea /kde jsou hladomory/.

Chápu, že jsou jedinci, kteří po podobném "spravedlivém světě" touží. Budou vždycky a nebude jim stačit argumentace, že v žádné zemi se to zatím nepovedlo a tam kde to zkusili, to končí koncentrákem a vybíjením vlastních obyvatel.

Nicméně -pakliže tak dychtíte - pak máte samozřejmě možnost rozdat všechen svůj majetek a spoléhat na blahobyt poskytovaných služeb státem.

Jinak ovšem - můj blog byl o zcela něčem jiném. Mám pocit, jestli jste to náhodou nechtěl napsat jinde?

Máte pravdu že prezident není bůh. Ale na rozdíl od bezpohlavního a neviditelného vševidoucího a zlapodporujíciho boha jsem ho už viděl.

A padl jste ve zbožné úctě na kolena?

Karma. Miloš Zeman sice bůh není, ale myslí si to o sobě.

Nejspíše bude časem překvapen....díky za návštěvu.

Díky za tento rozbor faktů. Samozřejmě dávám karmu. Nechápu, že se přesto najde řada lidí, kterým božství prezidenta imponuje.

Někomu imponuje prezident Zeman a jiným zase občan Ošťádal. To záleží na naturelu každého člověka.

"Prezidentův mluvčí již dříve uvedl, že kontakty s StB byly důvodem pro odmítnutí docenta Ivana Ošťádala. Zeman v souvislosti s tímto důvodem dodal, že existuje takzvaný vázací akt a že s komunistickou tajnou policií spolupracovala i kandidátova manželka."

Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/zeman-rekl-proc-odmietl-podepsat-jemnovani-tri-profesoru-pmb-/domaci.aspx?c=A150507_172218_domaci_cen

Karma, soudruh prezident Zeman je úplně něco jiného.

Taky bych věděl..... Díky za vizitaci

Asi byste nebyl nadšen, kdybyste měl podpisovat nějaké listiny, za jejichž obsah nemůžete dát ruku do ohně.

To dělá každý ředitel školy, podepisuje maturitní vysvědčení.Funkce prezidenta při podepisování ruzných dokumentu je také pouze symbolická.To je třeba si uvědomit a ne si hrát na šéfa,který o všem rozhoduje....

Tomáši,

dík Jani za návštěvu. Přeji krásnej víkend.