Je to čistá ztráta času a postrádá to smysl. Dotyčnému často nejde o prosazení nějaké pravdy či "pravdy", ale hádá se, zaplňuje tím svůj čas nemaje čím jiným ho naplnit.

Párkrát jsem se nechala strhnout k delší nesmyslné debatě, většinou slušně a skončilo to stejně jen urážkami mé osoby.

Množství těch diskusí je jen bezduchým mlácením prázdné slámy.

Je to obtížný antagonismus. S hlupákem se nemá smysl přít a zároveň je to třeba v situaci, kdy jsou jich všude roje. Problém je v tom, že jim právě sociální sítě dávají pocit sounáležitosti a síly. To je ta umlčovaná většina. Úžasné světonázory. Napíše sebevětší hloupost a vždy se najde někdo, kdo ho podpoří. Internet je revoluce a ty bývají velmi bolestivé předtím, než se vody uklidní. Stačí se podívat na Robespierra, co udělal ze svobody. Jakobínskou diktaturu. Fakt je ten, že těch umlčovaných je opradvu hodně. A jejich přesvědčení obrovské. Babišovi preference se od voleb nehnuly. To asi mluví za vše. V poslední době mi připadá, že mlčení by ale bylo nejlepší. Jakákoliv konstruktivní kritikika vždy vyvolá jen vlnu dalších nesmyslných argumentů. Je to taktika obležené pevnosti, ať se jim to líbí nebo ne.

Máš pravdu v tom, že existuje cosi, co bych nazval stádní potenciací.

Jsem sice ten, co raději píše o petrklíčích, ale občas se k diskusi nechám strhnout. Když se diskutuje z očí do očí, často stačí významné mlčení, to ovšem na sociálních sítích nejde. Mnoho rádoby diskutujících, místo relevantních poznámek k věcí, začne plácat své oblíbené nesmysly a chrlit urážky. Je diskutabilní jaký dopad má na takové jedince smysluplná odpověď, ovšem je možné, že bude mít pozitivní dopad čtenáře ochotného a schopného přemýšlet.

Vašek

Mlčím nevýznamně a mám klid. Když se nechám unést, beru to jako vlastní selhání.

kdyz je nekdo presvedceny, ze se Sacher promazava mletym veprovym namisto merunkoveho dzemu, tak mu sdelim, ze je to hloupost a jdu dal

jednoho dne pozna, ze Sachr promazany mletym masem je opravdu nechutny

peknej patek a celej vikend preju, Tome

No jo, ale co když to někomu tak chutná?

Díky za skvělý článek Zbaběle musím přiznat, že po roční zkušenosti psaní na jiném webu a opakovaných marných snahách "pojďte se sejít a říci si to do očí" jsem se rozhodla psát spíše o těch "jarních petrklíčích" . V rámci zachování svého duševního zdraví

Pokud si připustíte, že někdo jiný může něco vnímat jinak, než Vy sama, a že Váš názor je furt jen názor a že někdo ho může mít jiný, tak se o své duševní zdraví nemusíte vůbec obávat.

Protože celý je to jen o názorech. A ne o mé svaté pravdě.

Je to tak, a přitom diskuze tady na blogu IDnes je ve srovnání s jinými web. stránkami jako koupelna tříhvězdičkového hotelu s přetékající latrínou.

Taky mě to, Tome, často štve – a pokud jsem zrovna na síti, pak téměř permanentně.

Zasloužená karma

Připomínám, že na Novinkách dodává redakce k obzvláště hloupým či prolhaným komentářům opravu, jak to je správně. Vesměs docela dobře. Což považuji za lepší metodu, než zdejší: co se někomu nelíbí, to zabanuji.

Říká se, že přesvědčovat hlupáka o jeho hlouposti je úplně marné a nesmyslné. Ve veřejných diskusích by se ale opačný názor objevit měl, protože může ovlivnit jiné čtenáře, kteří by si jinak vytvářeli vlastní názor jen podle těch ostatních nesmyslů.