Děkujeme za pochopení.
J55i40t88k17a 13G68o50t26t29e53r81o64v98á
Tohle je vždycky těžké - rozhodnout, co je nejlepší. Znám člověka, který žádal o dohled nad výchovou dětí, jejichž matkou byla alkoholička - v zoufalství a po šílených zkušenostech s OSPOD Mnichovo Hradiště (konkrétně paní Altmanovou) požádal o pomoc KLOKÁNEK. Dopadlo to tak, že pracovník Klokánku podpořil matku a o tři roky později navrhoval OSPOD sám dohled nad výchovou dětí, protože byly věčně v přítomnosti lidí pod vlivem alkoholu a návykových látek (matka často měnila partnery). Z dětí vyrostly feťačky. Tak asi tak.
J82i76t52k98a 57K17o85t94k93o63v21á
Paní Vodičková, děkuji Vám, že nejste lhostejná k osudu tohoto chlapce. Příběh mi vehnal slzy do očí. Kam až může jít lidská zloba? Chudák maminka a chudák dítě. To už snad ani není možné.
J79a71n 46H98r88u76b10e54š
Paní Vodičková může mít s tím chlapcem pravdu. Ale může ji mít třeba tisíckrát - pokud soud nějak rozhodl, lze se proti jeho rozhodnutí v zákonné lhůtě odvolat, to je správný a legitimní postup. Zejména pokud soud nepřijal zmíněný důkazní materiál. Ovšem vyvíjet na soud nátlak prostřednictvím politiků je zcela nepřijatelné. Nevěřím tomu, že po těch letech by toto stále ještě nevěděla. Spíš si myslí, že ji obhajoba práva dítěte ospravedlňuje něco takového udělat. Ne, není tomu tak.
M27a30r18i52e 85V98o35d17i46č50k36o19v36á
Dobrý den, děkuji všem diskutujícím za jejich názor, byˇse naše názory různí. Pokud jde o názor pana Hrubeše, pak bych chtěla podotknout, že i soudci, byť jsou nezávislí, musí zachovávat elementární zásady nezaujatého postoje, a nemohou ignorovat důkazy jedné strany. I soudci mohou být kárně postiženi, mj. za průtahy (přibrání znalců po devíti měsících), přičemž je skutečně pozoruhodné, že se ani okresní, ani odvolací soud nezmínily, že otec byl vzat do vazby poté, kdy v jeho bydlišti a v bydlišti jeho rodičů byla zabavena pěstírna marihuany - to byl evidentně hlavní důvod jeho vzetí do vazby.
V93i96l68é39m 79B85a78r93á61k
Jděte si vyřizovat své spory před soudy a policii a neotravujte s tím ve veřejném prostoru. Nikdo neví, kde je pravda. Také, čeho tím chcete dosáhnout? Má to být nátlak na soud?
Nechápu redakci, že to dala do výběru.
A76n77n36a 41R32a51d37o52v53á
Velká výhoda internetu je, že nemusím číst, co mě nezajímá. Zbytek je problém mezi klávesnicí, potažmo mobilem, a židlí.
J36a46n 78M73i34k65l10í31č10e48k
Pokud někoho v dnešní době vezme do vazby, není to kvůli par kytickam THC pro vlastní potřebu, musel tam být sakra důvod. A postup te paní z Ospodu označují za hanebny. Jednoznačně se měla vyloučit, zřejmě celý ospod v Mohelnici, když tam matka obviněného pracovala.
J54i66r53k83a 16N18o52s11e29k
U soudu zaznělo že byl ve vazbě ne kvůli kytkám, ale kvůli podezření ze znásilnění. Je to přímo v blogu. Možná nám paní Vodičková neříká tak úplně všechno.
J46i29ř68í 47K36a55r75b18a71n
Malé dítě patří k matce, jednoznačně. Pro odebrání dítěte matce musí být velmi vážné důvody, a takové já v tomto případě nevidím.
J93i84r94k23a 83N65o98s36e83k
Ne, jednoznačně nepatří. Možná bysme tak mohli uvažovat v případě, kdy matka ještě kojí, ale v tomto případě už nekojila. Chápu že tak jako vy přemýšlí ženy-matky, ale nechápu jak může něco takového napsat chlap. Kdybyste byl otec, respektive dobrý otec, tak něco podobného v životě nenapíšete.
Z29d72e12n39e57k 84B40e49d94n32a92r
Zatímco k matce chlapec vždy radostně utíká, k babičce nechce a pláče.
Zdroj: https://vodickovamarie.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=751678
Tohle může být důkaz jak toho, že se k babičce bojí, tak toho, že matka dítě proti babičce a tatínkovi manipuluje a babička s otcem to nedělají. Ovlivnit chování dítěte vhodnou manipulací umí každý rodič.
J30i32r78k49a 17N16o33s67e98k
Nemusí ho ani manipulovat a babička v tom může být i nevinně. Dítě má matku rádo, když přijde tak má radost a pláče ne kvůli tomu že musí zpátky k babičce, ale proto že ví že máma odchází.
Z51d28e57n57e37k 36B25e53d40n81a87r
Je a podobných příběhů kde o dítě přijde otec je tísic. Jinak tady se prokazatelně matka dítěte dopustila opakovaného stalkingu jak na tchýni, tka bývelém partnerovi. Takže je dobře, že soud rozhodl jak rozhodl. Mužů co kvůli stalkingu ztrácejí kontakt s dětmi jsou stovky ročně.
J84i79ř33í 33K37a26r17b71a82n
Stalking je důvod aby bylo dítě odebráno matce? DĚLÁTE SI SRANDU???
J86i59r52k24a 51N70o15s54e15k
To jsou právě výhody a nevýhody právního státu. Zákon platí pro všechny stejně. U otce musíte ctít presumpci neviny a matka nemůže jen tak sebrat dítě a odejít s ním kam se jí zachce. Vaší snahy zatáhnout do pěstování marihuany rodiče otce s tím, že o tom museli vědět bych byl opatrný, protože matka dítěte o pěstování musela vědět taky.
Jinak co se týká matky, tak je to jak přes kopírák s dalšími podobnými případy. Chová se jak kdyby jí partnera a otce dítěte přidělili, ale tak to nebylo. Vybrala si ho sama a mně se nějak nechce věřit tomu, že se ze slušného a pracovitého muže stal během 19 měsíců alkoholik a feťák co jí tluče a znasilňuje. Kdyby si mladá paní rozmyslela s kým si pořídí dítě, tak teď nemusela řešit tyhle věci a zaměstnávat tím desítky dalších lidí.
A jen tak na okraj, z Vašeho popisu to na mě působí tak, že se nejedná o klasický spor matka x otec, ale spíš o spor matka x matka. Teď jen určit, které dítě je víc ohrožené. Jestli to, co má za otce drogového dealera, nebo to, kterého se snaží bývalá partnerka připravit o dítě. Berte to s nadsázkou, jen mě to tak při čtení napadlo.
A77n41n41a 37R42a10d25o54v11á
"Sama/sám si ho/jí vybral/a" nám ale ještě nikdy nic nevyřešilo, že? Drtivá vetsina lidí si totiž partnery idealizuje, očekává že se změní, nebo naopak, že se nezmění. Dítě je velká zkouška vztahu, ať už je počato plánovaně, či nikoliv. Docela bych uvítala, kdyby se vic než o gendernesmyslech řešila příprava na mateřství nebo vůbec úcta jednoho k druhému, vlastně všeobecně. Na ZŠ. Nečekat, že to pochytají v rodinách. Občas totiž nemají od koho.... bohužel.
M31a69r86t18i23n 43S18e50d98o55n22a
Clanky pani Vodickove je treba brat z nadhledu - roky z jejich vyjadreni vyplyva nenavist k muzum.
Pokud jde o samotny pripad, neni normalni aby se jeden rodic (zde matka) rozhodl odejit z domu s ditetem a druhy rodic (zde otec) by mel toto akceptovat. Pokud byl otec nasilnik tak mela podat oznameni na policii. Z pohledu soudu nebyly zadne prokazatelne dukazy - pouze tvrzeni matky a skutek, ze chtela otci omezit styk s ditetem. Nic ji nebranilo zustat s ditetem u jeho otce, kdyz ji odchod z deckem nevysel. Samotna vazba otce neni dukaz viny, ve vazbe muze skoncit kazdy - i nevinny clovek. Timto se ohanet bez verdiktu policie a soudu je kratkozrake.
Pokud to shrnu, matka udelala hodne chyb. Plusem je ze se ohradila vuci jednani OSPODu. Kdyby sve kroky projedna s KVALITNIM pravnikem, stalo by ji to mene nervu a byla by s ditetem.
F89r97a61n83t90i64š68e15k 42K84š64í19r
Co je normální u vás, nemusí být normální u jiných. Právo by mělo chránit spravedlnost, jenže my zde nemáme právo, ale legislativu, která nemá s právem nich společného.
- Počet článků 26
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 3552x
Snažím se ze všech sil napravovat křivdy, které se dál páchají na těch nejzranitelnějších – dětech. Je smutné, že ohrožených dětí u nás stále přibývá, že záchranná síť je tak děravá a každý další zákon, který má děti chránit, je horší než ten předchozí. Současné legislativě a jejím žalostným dopadům v praxi bych se na své blogu chtěla věnovat nejvíce.
Od roku 1990 do konce roku 2015 jsem pracovala ve Fondu ohrožených dětí, předtím 22 let na prokuratuře, později přejmenované na státní zastupitelství, na úseku ochrany dětí.