Zajímavé je

jak nejvíce řvou právě lidé z ODS a ti, kterých by se ten útlak měl týkat (poslanci ČSSD) mlčí a je jim to všecko asi tzv. šumák. Co se má co ODS vměšovat do záležitostí jiných politických stran? Každá strana si to rozhoduje sama za sebe. V ODS chtějí tajnou volbu, ale nikoliv k ochraně svých Klausových hlasů, ale k ochraně hlasů poslanců ČSSD. To je evidentní. Zkrátka celý ten problém je problém strany v ČSSD! A tam se nikdo nebouří, nikdo na stranických jednáních nevystupuje proti veřejné volbě. Je to strana jednoho muže a několika desítek srabů, ze něž se musí bít kolegové z ODS? Tak to mají hošánci smůlu, ale jaký si to uděláš, takový to máš. Nikdo je nenutí v té straně setrváva. Takže nesouhlas s autorem. Zde nejde o žádnou totalitu, to je naprostý nesmysl. Zde jde o to, jestli politik je srab, nebo není. Vůbec nejlepší by bylo, nechat tomu volný průběh, a pak sledovat, jestli opravdu probíhají v ČSSD čistky, nebo je to jenom účelové tlachání právě od ODS.  

Jak ...

Pokud je veřejná volba nedemokratická, tak asi máme nedemokratickou ústavu a pak se ptám, proč demokratická strana jako je ods, když do roku 1997 měla absolutní většinu v parlamentu ji nezměnila! Nebo alespoň později se nepokusila jí změnit resp. zahájit alespoň diskuzi o novele

?!

Re: Jak ...

Není nedemokratická, ale je nátlaková.

Stále nám opakují ten nesmysl o "nadstranickém" prezidentovi ale běda, jak někdo zvolí kandidáta jiného než lídr strany.

Možná by se v ODS našel někdo, komu by se zachtělo změny od protiEU Klause a možná by se v ČSSD našel někdo, komu by vadila názorová rozplizlost Švejnara. Uplácení pomocí igelitek je v tom případě bohužel možné, ale takové riziko tu bude vždy. Poslance volíte za stranu, senátory za osobu, ale ani ti senátoři nemohou projevit svou volbu. Osobnosti se z různých důvodů volí tajně, výjímek najdete poskrovnu (prezident je veřejně snad v řecku).

To samozřejmě platí o ODS, ČSSD, zelených i KSČM bez rozdílu, v nejlepším případě nebudou na příští kandidátce.

Celkem chápu

Vaše zklamání, ale proč by socani měli volit Klause, který "napravil" výsledky voleb, prezidenta ci si klepe na čelo při projevech, stranu, co představitel Langer velice sprostě vynadal Bursíkovi / a to už nemůže zapřít/a nemluvě o Topolánkovi s jeho výlevy.

Re: Celkem chápu

No je hodně smutné fotit na mobil lidi z partaje jak kdo zvedal ruku.Nebo to je ta demogracie podle vás?Prosím o odpověď soudruhu.

To autor: O tajné a veřejné voplbě

Vážený autore,

tvrdíte zde demagogicky, že veřejná volba není demokratická, zatímco tajná ano.

To je přeci nesmysl. Obě varianty jsou možné, obě mají své výhody i nevýhody. Výhodou tajné volby je anonymita a tedy i nepostižitelnost poslance za to, jak volil. Nevýhodou je nekonečné politikaření a oblbování veřejnosti o tom, jak kdo volil.

Výhodou veřejné volby je přehled o tom, jak kdo volil a nemožnost to zatajit. 

Sám si zvažte, která volba je vhodnější v parlamentu, kde se stále jen kecá politikaří a řádně nepracuje.  Já bych jinak proti tajné volbě nic neměl v případě, že by prezident už byl zvolen, padni komu padni.   Ale to se dosud nestalo.

Re: To autor: O tajné a veřejné voplbě

Jaký máš přehled o tom jak kdo volil?

ještě k Vaší naivitě či modré zaslepenosti

Ještě k Pohankovi a Melčákovi. Chcete se vsadit, že po celou dobu co budou v parlamentu budou hlasovat vždy společně s ODS? Co vsadíte? A co si o tom myslíte? Že se přes noc stali těmi názorově nejčistějšími a nejskalnějšími členy ODS? Skutečně tomu věříte? Učíte takové naivitě i děti. Pokud ano, tak ale prosím pouze svoje!

Re: ještě k Vaší naivitě či modré zaslepenosti

Naivita?Naivní je celá ČSSD.Celá ta trapárna je jenom a jenom její zásluha.A hlavně pak soudruha Jičínského, svazáka Haška a velkolepého amatéra Vlčka.Čili vše v režii oranžád.Jedinej Topol se nemusel nikoho na nic ptát a nahlas řekl co si o týhle bejkárně myslí.Tak tak soudruhu.

jste naivní a přitom dost starý

To s Vámi vůbec nesouhlasím! Tím, že něco nevidíte, chcete říci, že to neexistuje? Naopak, veřejnou volbou vyplaval olej nad vodu, takže jsme neviděli úsměvy členů ODS pro které by výsledek tajné volby vůbec nebyl tajuplný, nýbrž jasná koupená a samozdřejmá věc! Podívejte se na Melčáka a Pohanku jak nádherně po celou dobu hlasují s ODS, jako by byli zakládajícími členy! Všimněte si Langera jak na videovém záznamu se agresivně pustil do Bursíka a potom uvěřte, že členovi ČSSD Snítilému chtěl pomoci!! Jaký je to samaritán! Když si ještě uvědomíte jak po tisících likviduje policejní zbor a usmívá se nad svými výsledky tak není co řešit. Jste v důchodovém věku, ale máte naivitu 5-leté holčičky.

Re: jste naivní a přitom dost starý

Když je podle vás veřejná volba to nejlepší proč Jirka a jeho kandidát drtivě nevyhráli?Jirka všude roztruboval kolik hlasů že má pro Švejnara i v řadách ODS.Takže nějaké rozumné vysvětlení tohohle fopa.

Osobně bych veřejnou volbu takto nedramatizoval

Píšete"Pánové poslanci poněkud pozapomněli, že by každý  měl dle ústavy hlasovat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí." - problémem je ovšem v našich politických končinách to,že mnozí pánové politici si hlasování tzv.dle svého nejlepšího vědomí a svědomí dost často pletou s prachsprostým byznysem,přičemž hlasují nikoli dle svého vědomí a svědomí,nýbrž dle toho kdo jim co dá,popřípadě ještě kolik jim kdo dá.Příkladem mohou být poslanci Melčák a Pohanka,kteří hlasování "dle svého vědomí a svědomí" dotáhli do opravdu dokonalé podoby.Ještě dnes mám před očima to jejich divadlo,když ihned po volbách zapoměli na stranu za kterou byli zvoleni a hlasovali "dle svého vědomí a svědomí" výhradně za stranu předvolebního protivníka.Položte si jednoduchou otázku :proč asi?Že by ze dne na den prozřeli a stali se z dlouhodobě  levicově orientovaných politiků pravicovými s pravicovými ideály?Tak naivní nejste,že ne?Pak se nedivte,že i prezidentská volba vypadá tak jak vypadá.