Souhlasím

Souhlasím s Vámi, že volit levici je legitimní a demokratické.

Jenom je to blbost.

Okradat druhe je taky legitimni a demokraticke?

Dokud vydelavate a platite na danich vic, nez ziskavate nazpet, je volba levice jiste v poradku - rozhodujete o svych prostredcich a nikdo vam nema pravo kecat do toho, jak je rozkutalite. Jakmile ale patrite do kategorie cisty prijemce, je volba levice synonymem pro priznani ke zlodejine - vy rikate, ze je legitimni pozadovat cast vyslekdu prace jinych zanic.

Bohati vesmes levici nevoli, mnohem radeji by sve penize sami dali tam, kde citi jejich potrebnost a kde maji moznost kontrolovat efektivitu jejich utraceni. To je prostrednictvim statu ci jine megalomanske organizace nemozne, objem prostredku navic generuje korupce jaksi mimovolne.

Na druhe strane, zname vsichni okridlenou vetu o tom, ze kdo nebylo ve dvaceti komunista, ten nema srdcea kdo je jim jeste ve ctyriceti, ten nema rozum.

Tak trochu jinak

Negaci do politiky vnesl právě pan Paroubek. Štvanici na vše pravicové vychází z jeho úst

Re: Tak trochu jinak

Velice těžká otázka pro tebe: Kdo začal štvát proti levici?

PS:  Sebe vynechej.Národ tě nepokládá za směrodatného.

takové malé poučení

"Volit levici je legitimní a demokratické." Jak hluboká pravda! Vliv Kosíka nebo Bělohradského? Zkusme filozofovat ještě o něco hlouběji. Myslet si, že pravice je dobro a levice zlo je taktéž legitimní a demokratické. Nadávat na Paroubka je taktéž legitimní a demokratické. Nedemokratické by nebylo, kdyby mi v tom bylo bráněno. Vnímat svobodu tisku spolu s autorem a Paroubkem jako "dlouholeté vyhrocené mediální štvanice" a  "mediální masáže", ano, i to je demokratické. Legitimní je totiž vše, co je v souladu se zákonem a demokratické je vše, co je svobodným vyjádřením postoje či názoru. Je mi fakt líto, že o tak základních věcech musím autora poučovat, jen mě štve, když mají plnou hubu demokracie nejčastěji lidé, kteří netuší, co to vlastně ta demokracie je a rádi by si ji přetvořili k obrazu svému, ne-li přímo znásilnili.

Re: takové malé poučení

oprava: samozřejmě, že správně je "Demokratické by nebylo, kdyby mi v tom bylo bráněno."

a kdo tu solidaritu

a "ekologickou šetrnost" bude financovat?

pekne napsáno ale ignorující základní fakty

nejde o to pravice-levice (krom toho je tento pohled už dávno zastaralý - http://www.reformy.cz/zpravy/pravoleve-paradoxy/ ), jde o to že se politici se přes volby dostanou ke státní kase a tudíž i k MYM penezum. Státni kasa je už dlouho zadlužená a kadžé další zadlužování a neusporne hospodaření jen ukrajuje i z MYCH penez čím dále více...v uplne krajnosti jde jen o jedine - o PRACHY a kdo volí někoho, kdo chce ode mně čím dále více penez (aby je dal tomu co ho volí, samozřejme) a nemá žádnou vůli šetřit...no dost vysvětlování, myslet si může každý co chce, volit také, i dělat si může co jen chce - jenže svoboda jednoho šaha po svobodu dalšího a když někdo svým hlasem v konečnem důsledku šaha na mé svobody, tak s tím minimálně nesouhlasím...a za další - levice a socializmus jsou 2 různé věci, čím to je, že u nás i v Evropě je to stejné a má to více než dost prvků komunistů - tj zločinecke organizace, na urovni fašistů (michodem socialni demokrati), hajlovat se nesmí ale okrádat ano?

velmi pěkně napsané

každý má právo na svůj politický názor a nesmí být za nej perzekvován ani fyzicky ani verbálně - to je základ demokracie - tento problém ovšem vygradoval po minulých volbách, kdy předseda ČSSD označil ty voliče kteří si dovolili nevolit jeho stranu za politicky stupidní - voláte správně ale musíte volat na obě strany jak socdem do lesa 5 let volá tak se z lesa ozývá zpět - modrá straka si našla adekvát v neschopné socce, podnikatelští gauneř nají svůj adekvát ve vypočítavých a líných pobíračích dávek atd ... - Zeman byl sice hulvát ale s noblesou - Paroubkovi zůstal jen ten hulvát. Klaus byl arogantním intelektuálem - Topolánek inteligence nepobral

Moc pěkný

já se jen obávám, že dost podstatné části národa uniká jedna důležitá věc. Jak už někdo pode mnou napsal, solidarita je DOBROVOLNÁ, jinak se jedná o krádež, byť posvěcenou zákonem. Bolševik měl natažené dráty, aby dělnická pěst mohla brát víc než např. inženýr, protože ten nemohl nikam utéct.  Dneska dráty nejsou a nikomu nic nebrání se sebrat a jít pryč. A kdopak tady pak bude platit Jyrkovy dluhy a vydělávat na důchody? Věřte tomu, že např. já ne:-)))

Mimochodem, naši němečtí sousedé po zavedení Hartzu (soc. a daňová opatření) mají drobný problém:-) Ročně jim mizí cca 150-200 tisíc mladých vysoce kvalifikovaných lidí za vyšším výdělkem(=nižšími daněmi) - pro šťouraly: trochu zagooglujte, pokud zvládáte němčinu;-)

Takže čest, soudruzi:-) A když tak se složte Řekům na jejich 13. a 14. platy:-)

Re: Moc pěkný

Malinko poopravim, mladí Němci neodcházejí  kvůli vysokým daním, ale proto, že jejich pracovní místa se přesunula do východní Evropy a hlavně do Asie. Prací si nevidělaj na slušnej život. Samostatnou kapitolou jsou pak lékaři. Stejnej problém jako v Čechách.

také já smekám - z jiného důvodu

Také já smekám, ale z jiného důvodu. V atmosféře stokrát opakovaných polopravd, z nichž se tak stávají domnělé pravdy, čtu konečně neotřelý pohled někoho, kdo nepluje jako slupka po proudu, kdo přemýšlí, klade si nepříjemné a kacířské otázky a snaží se na ně hledat odpověď. Díky. Článek přesně vystihuje současnou atmosféru ve společnosti, i když jeho autor pravděpodobně vyvolá i zlobu - jako každý, kdo se odváží říci naplno: "Císař je nahý".

Ze dvou zel nevolím to, jež nepřímo toleruje duchovní a fyzické násilí  a jiný druh populismu -  v názoru, že je demokratické na někoho něco metat, protože hlásá jiný, tudíž  - jak jinak - nesprávný názor, a taky zesměšňování jiných generací. Nejsem ale fanatik, takže NEPOVAŽUJI voliče opačné strany za blbce a nesvéprávné, lidí posuzuji dle jiných kritérií, a přeji si, aby volby skončily plichtou, v této nemocné společnosti by jasné vítězství jedněch  vedlo ke skrytému i otevřenému šikanování těch, kteří se těžce provinili tím, že mají jiný názor.

úderný článek

chlapče, smekám, v tvých letech to je propaganda, velmi mocná zbraň, ale díky bohu nikdo, opakuji nikdo nenutí občana číst propagandou prolezlý plátky, nebo hltat realitu z televize (nepočítají se lidi na propagandu napojeni, ano, i učitelé), když to řeknu jinak, tak až na pár výjimek neni nakázano, jak myslet, takže těch pravd zas tolik neni, ta pravda, o který mluvíš ty, je jenom "umělá", jedna z mnoha a naprosto každý jí může v klidu ignorovat. chápu, jde to těžko, když je všude kolem tebe, ale když to hodně zjednodušim, zavřenej ve sklepě budeš naprosto neovlivněn

.

je otázka, jestli lze v přesvědčení, že moje pravda je víc pravda než ta oficiální nakázaná pravda, konat kroky (at už sou jakékoliv) abych přesvědčil druhou stranu o jejich nepravdě, respektive o mé pravdě, tento mocensko názorový spor demokracie neumí už z jejího principu řešit a proto to vždy dopadá tak jak dopadá

Re: úderný článek

dovětek: každej by se měl zamylet nad dvouma obyčejnýma otázkama:

komu věřit (vašim jazykem - co je dobro)

co dělat s nepřítelem (vašim jazykem - co je zlo)

vždy to je o volbě a vždy akce končí reakcí, ostatně sou to zákony přírody a ty oklamat jaksi nejde navíc nic vám nebrání si přečíst odkazy dávných civilizací a kdyžtak se poučit, přemýšleli uplně stejně a díky bohu se jejich poznatky, upřímné rady (tzn vysvětlují přírodní zákonitosti) dochovaly