Podsouváte lži ve prospěch Ruska, tj. agresora, který zabíjí civilisty a systematicky ničí civilní infrastrukturu. Fuj.

Podívejte se na to, jakou mám karmu. Myslíte si, že by lhářovi a někdo dal karmu.

Z Pobaltských států, které jsou členy NATO, je to do Moskvy blíž, než z Ukrajiny.

A přesto za dlouhých dvacet let z těchto míst nikdo Rusko neohrožoval.

Ukrajina si nikdy nepodala žádost o členství v NATO, ani jí to nebylo nabídnuto.

Naopak Rusko má své rakety v Kaliningradu a v minulosti už několikrát vyhrožovalo jejich použitím proti evropským městům. Tedy ne NATO u Ruska, ale Rusko u NATO má rakety. O členství v NATO a přístupovém jednání v minulosti projevilo zájem Rusko, ne Ukrajina. (té to bylo zamítnuto, naposledy v roce 2008 právě na přání Ruska).

Autonomie východních oblastní Ukrajiny byla dohodnuta po stažení všech cizích ozbrojenců z území Ukrajiny, což porušilo Rusko, které tam své vojáky naopak posílilo. (Minské dohody)

Východní části Ukrajiny nerovná se automaticky ruská menšina.

Nikdo ruské menšině na Ukrajině neubližoval, naopak měla nadstandardní výhody. Byla to ruská menšina, která zaútočila na Ukrajince.

Napsal jste kopici lží, a tohle jsou jen některé, gratulace.

Dokud budete lhát, nedomluvíte se s nikým.

Jestli si tohle opravdu myslíte, tak jste v roce 2013-2014 musel být v komatu nebo jste ještě za sebou tahal kačáka a politiku jste si pletl s policií a obojí vám mohlo být ukradené.

Existují dvě zásadní okolnosti, podle kterých se lze efektivně orientovat. 1. Povaha ruského režimu. 2. Ambice ruského režimu. K bodu 1. Rusko je totalitní stát se vším, co k totalitě patří, tedy i se stoprocentní kontrolou médií. Hledat informace v ruských sdělovacích prostředcích nebo v jejich klonech je to samé jako hledání informací kdysi v Rudém právu. K bodu 2. Rusko chce vrátit geopolitickou situaci před rok 1997. K tomu potřebuje a chce celou Ukrajinu, nejen Donbas a Luhansk. Minimálně Ukrajinu ve stejném stavu, jako je současné Bělorusko. Naštěstí pro Evropu, zejména tu východní, se Putin na Ukrajině poněkud zasekl. Je evidentní, že jakákoliv "mírová dohoda" uzavřená s ruským režimem nebude mít cenu ani toho papíru, na kterém bude sepsána, pokud nebude vyfutrována schopností druhé strany si její plnění v případě nutnosti vynutit silou.

Vy tak dobře znáte Rusko? Nebo se pletete v dějinách? Putin je diktátor východního typu, jako byli prezidenti jižní Koreje, Singapuru, Taiwanu a pod. Prostě se jejich režim odlišoval od západního tím, že zvolený prezident nechtěl riskovat volby a proto se zbavoval svých oponentů nelegitimními způsoby. Ale pro svoji zemi znamenali obrovský rozkvet a ekonomický rozvoj. Normální lidé nevěděli vůbec, že žijí v nějaké diktatuře. To není ovšem totalita. Proto se pletete.

Zelenskyj ještě nezachránil Ukrajinu a už zachraňuje Evropu. Jenže Evropa válčit nechce. Zkoušejí Rusko uzbrojit a Ukrajině zalepit ústa penězi.

Nedělám si ani iluze o případném naplnění článku 5.

Ona Ukrajina také válčit nechtěla. Nikdo nechce válčit, s výjimkou Kremlu.

Kdyby Evropa adekvátně zareagovala na první Putinův útok, mohli ho snadno zahnat do Kremlu. Nechali Putina vyzbrojit. A co teď s tím? Trump de facto opustil NATO a domluvil se s Putinem na novém rozdělení světa!

Vážím si Volodymyra Zelenského! Z komedianta vyrostl velký státník!

Co to je, pane doktore, adekvátně zareagovala? Měla Evropa, podle Vás, kvůli Ukrajině vyhlásit Rusku válku?

Pane Podracký podle mě jste velice inteligentní a vzdělaný člověk a to myslím vážně. Proto váš blog tak úplně nechápu. Podle mě hledáte něco co není a vysvětlení může být podstatně jednodušší. Zkuste se na to podívat z jiné stránky. Z byznysové. Naleziště plynu , oceli,uhlí a suché doky na Krymu. Zajímavé je , že po napadení Ukrajiny se tyhle informace jen mihly a zmizely. Pak už jen zlé NATO a chudáci Rusi?

Já hledám samozřejmě jen to, co je pravda. Rusko naleziště nepotřebuje. Rusko potřebuje bezpečnost. Myslíte si, že NATO není nebezpečné? Chce snad někdo skončit jako Jugoslávie? Jako Irák? Jako Libye? Afganistán sice napadly USA legálně, protože chtěly zlikvidovat teroristy, ale co tam proboha dělali 20 let. Když to někdo vidí zvenčí, musí mít strach. Další věcí je osud ruské menšiny.

Rusko nikdo neohrožoval a už vůbec ne Ukrajina. Je to naopak putinovské Rusko, které ohrožuje svoje okolí a podniká žhářské, teroristické a kybernetické útoky v Polsku, Pobaltí a České republice. Mimo jiné je doložený kybernetický útok z Ruska proti brněnské fakultní nemocnici, který vážně ohrozil životy tamních pacientů.

Ukrajina Rusko ohrožovala a to dost existenčně. Důvod agrese v roce 2022 není na Ukrajině ani v Rusku. Důvod agrese je v Bělorusku a v tom co se dělo po volbách tam a kolik to dalo práci Putinovi aby udžel Lukašenka. Proto se rozhodl zabrat Ukrajinu. Ze strachu, že Ukrajina bude samostatná a v EU a bude prosperovat víc než Rusko. A to by bylo existenčním ohrožením Putinova Ruska.

Podracký je notorický lhář a tak se na jeho lži podívejme pořádně.

Není pravdou, že Zelenskyj nechtěl splnit minské dohody. On měl naopak zájem na míru s Ruskem. Na rozdíl od Putina je Zelenskyj demokraticky zvolený prezident,

Ve svém inauguračním projevu Zelenskyj nabídl uzavření míru s Ruskem.[32] V prosinci 2019 se Zelenskyj poprvé setkal s Putinem,[33] když v Paříži dne 9. prosince 2019 podepsal s Putinem, Emmanuelem Macronem a Angelou Merkelovou Normandský formát (Normandy Format), který měl zahájit klid zbraní a vést k míru na východní Ukrajině. Jednání předcházel telefonát Zelenského s prezidentem Donaldem Trumpem.[34] Výsledkem jednání byla výměna zajatců mezi Ukrajinou a Ruskem, obnovení příměří (v té době více než 20. pokus od počátku konfliktu v roce 2014)[35] a závazek pokračovat v jednáních v rámci Minské dohody s cílem dosažení míru. Nebyla podepsána žádná nová mírová smlouva ani finální dohoda o ukončení konfliktu. Jednání vedlo k určitým krátkodobým zlepšením, ale skutečný mír nenastolilo.[36]

Donbas byl v 17. století součástí ukrajinského kozáckého svazu. Donbas zůstal z větší části pod kontrolou ukrajinského Kozáckého hetmanátu (Heťmanščyna, polonezávislý státní útvar záporožských kozáků – pozn. red.) a krymského chanátu až do poloviny 18. století, kdy ruská říše hetmanát dobyla a chanát anektovala.

Na Donbase žije zde přes 8 milionů lidí, z nichž cca 57 % tvoří Ukrajinci, nejpočetnější menšinou (přes 38 %[1]) jsou pak etničtí Rusové; převládajícím jazykem je zde ruština.

Podle ruského carského sčítání lidu z roku 1897 tvořili Ukrajinci 52,4 procenta populace regionu, zatímco etničtí Rusové 28,7 procenta . Řekové, Němci, Židé a Tataři byli v Donbasu také výrazně zastoupení. Zejména v okrese Mariupol, kde tvořili 36,7 procenta populace.

Viz

https://www.e15.cz/donbas-historie-mapa-ukrajina-r...

Minské dohody naopak porušil Putin, když neumožnil kontrolu rusko-ukrajinských hranic ukrajinskými pohraničníky.

Ruská novinářka Jelena Kosťučenková na základě jejich osobních zážitků z ukrajinského Donbasu v roce 2014, prokázala, že vzpoura na východě Ukrajiny byla vyvolána z Moskvy včetně přímého nasazení ruských vojáků. Ruský prezident Vladimír Putin tehdy lhal, jak je ostatně jeho zvykem, že na Ukrajině žádní ruští vojáci nejsou.

Zdroj: https://blog.idnes.cz/ziegler/moje-rusko-je-fasist...

Pane Podracký, vidím to jinak. Zřejmě úplně jinak. Nemyslím si však, že jen papouškujete ruskou propagandu. Jen oba zpracováváme odlišně všechny informace ohledně daného problému. Rusku nevěřím ani nos mezi očima a Evropa je v současnosti slabá. Další vidle hodil do všeho Ukrajincům po znovuzvolení Trump. Tomu také nevěřím.

Pro mě Rusko agresor je bez výhrad a Zelenskému se moc nedivím.

Pár poznámek.

1) Můžete dát odkaz na nějaké ty mapy znázorňující rozdělení Ruska? Já jsem tedy žádnou takovou neviděl.

2) Minské dohody byly pro Ukrajinu to samé, jako byla Mnichovská dohoda pro Československo.

3) Slyšel jste někdy o mezinárodní smlouvě zvané Budapešťské memorandum z roku 1994? O smlouvě, ve které signatáři garantovali ochranu tehdy platných ukrajinských hranic výměnou za jaderné zbraně? Kdyby byla dodržená, k žádné válce by nedošlo. Kdo jí porušil? Kdo v příkrém rozporu s touto smlouvou anektoval části ukrajinského území?

Autore, vidíte svět velmi jednostranně a prezentujete názory proruských fanatiků. Vůbec Ukrajine nepřiznáváte právo svobodně si určit s kým chce uzavírat spojenectví.

Nedávám mapy, která každý zná a proběhly internetem. Nejsem Váš učitel zeměpisu a nedoplňuji Vaše nevědomosti.