Zaujímavý blog. Komunistický režim v etape stalinizmu je nacizmu podobný v mnohých aspektoch. Za totožné ich však považovať nemôžeme.Obidva sú vystavané na silnej vodcovskej osobnosti, postupne prerastajúci do kultu.Sú silne totalitné, na dennom poriadku sú likvidácie nepohodlných osôb, ovládajú ľudí na základe zjednotenia v masu a používajú pojem vonkajšieho nepriateľa k tomu, aby masu udržali súdržnú. Právo v oboch systémoch neplnilo úlohu garanta spravodlivosti, ale garanta ochrany moci. Ale tam kde videl Stalin fašistu, videl Hitler boľševika, režimy sa navzájom nenávideli, aj keď je známe, že Hitler so Stalinom k sebe chovali akýsi skrytý obdiv. Zložitosť spoločenskej situácie viedla k nástupu týchto režimov a zároveň jednoduchosť oboch ideológií zviedli toľko ľudí a viedli k stratám miliónov životov. Ako je možné, že ľudia vynechávajú kritické myslenie v okamihu keď im niekto sľúbi chlieb? Ako je možné, že dokážeme byť slepí k zverstvám páchaným na našich susedoch v okamihu, keď sa zo dňa na deň môžeme ocitnúť v tej istej pozícii?

Zlo nemá len jedného pôvodcu. Žijeme v rozpoltenom svete, a náš hlavný problém momentálne nie je v radikálnej ľavici. V Nemecku sa dnes opäť diskutuje o krachu demokracie, ktorý vieme čím kedysi vyvrcholil.

..."Musí pojmenovat nepřítele, ať už je vnitřní, vnější, skutečný, zkonstruovaný ... Pro komunistu továrník a kulak, pro nacistu věčný Žid. Pro probuzence? Stručně, bílý hetero muž, konzervativní křesťan či kolonizátor."... Je nutné poznamenat, že kromě výše uvedených nepřátel byl největším nepřítelem podobných režimů svobodomyslný člověk, bez ohledu na rasu, náboženství, vzdělání, pracovní zařazení,... Protože "Kdo nejde s námi, jde proti nám!!!".

Naprostý souhlas. Svobodomyslný člověk byl vždy nepřítelem těchto režimů, byť s touto nálepkou by se nejspíš hněvu rozvášněných davů nedočkal. Proto museli mít definovaného nepřítele něčím negativním a pak tyto nálepky mohli aplikovat i na jiné odpůrce.

Dovolím si jenom malou poznámku: Marxe bych do toho netahal, za prvé byl židovského vyznání, za druhé byl filozof ...

Proč ho netahat do něčeho, co jeho myšlenky nastartovaly? Samozřejmě je něco jiného, o něčem pouze filozofovat a totéž se snažit uvést do praxe, ale pořád jeho manifest ovlivnil myšlení spousty dalších lidí, včetně komunistů i nacistů.

Ano, taky mám někdy myšlenky, které jsou za čarou, a které aplikovat do praxe by vedlo ke spoustě násilí. A pokud bych snad tyhle myšlenky ventiloval, nenesu plnou odpovědnost za ostatní, kteří se rozhodnou je uskutečnit. Ale nějaký morální podíl na té vině bych nesl, a svědomí by mi to tížilo.

Věřím, že kdyby Marx viděl, co se odehrálo ve 20. století, některé své výroky by asi formuloval trochu jinak.

Je dobré, že se někdo zabývá popisem té strašné ideologie, kterou jste zde nazval probuzeneckou. Myslím, že až to celé krachne (a budeme rádi, jestliže se vrátíme JEN o 50 let zpět), budou bádat odborné ústavy po celém světě nad otázkou, jak jen to mohlo dojít tak daleko. Jsme teď v období jakéhosi mccartismu, obdoby padesátých let v kombloku, ovšem tento fašismus má širší ideologický rozměr i dosah. Zároveň se jeho myšlenkové centrum snaží nebýt příliš viditelné.

Děkuji. Název jsem zvolil podle anglického “woke”. Takto si jistou dobu sami říkali, než to nabylo poněkud pejorativní význam v rámci pravice. Od té doby nevím, jak si říkají.

Jak říkáš, snaží se působit nenápadně, zákulisně, a snaží se, aby vše vypadalo jako něco, co jde odspodu, z řad studentů. Přičemž to není z jejich hlav, ale učí je to učitelé.

Já osobně tam vidím více podobností k Marxismu, ale zrovna rasovým klíčem mají blíž k tomu nacismu ... ovšem i národní socialismus něco opsal od Marxe, a jiné věci dělal po svém, ke značné nechuti nejen tehdejších komunistů.