Vražda ve jménu Alláha

Pohřbít dceru zaživa je pro někoho normální. Pro mne ne a věřím, že ani pro vás. Přesto mezi námi žijí lidé, kteří to možná vidí jinak.

Když na tomto blogu vyšel článek o tom, čeho všeho se v minulosti dopustili lidé ve jménu křesťanství, cítil jsem potřebu vyjádřit svůj názor. Ano, ve jménu křesťanství se stalo mnoho zlého a já se za to jako křesťan stydím.

Křesťanství se v dějinách muselo vyrovnat s vlastními extrémy, které se v některých dobách dokonce stávaly oficiálním postojem středověké církve. Díky Bohu za to, že dnes už jsou podobné extrémy okrajovou záležitostí křesťanství. Jsem přesvědčen, že kdyby dnes někdo ve jménu Krista pohřbil své živé dítě, těžko by se našel křesťan, který by tento čin schválil.

K této reakci mne přivedl článek paní Diartové "Žena v islámských zemích bude vazalem". Díky jejímu článku jsem se dostal na stránky, které normálně nečtu. Ale protože článek paní Diartové byl reakcí na článek z Blesku, přečetl jsem si i ten.

Paní Čížková píše v Blesku pro ženy o tom, co se může stát dívkám, které odejdou do zemí, kde se žije podle pravidel islámu. Článek má název "Františka: Islám Emmu donutil vypít louh".

V tomto článku jsou uvedeny případy dvou žen.
Jedna odešla do Spojených arabských emirátů, kde spáchala sebevraždu poté, co se na internetu objevily její fotografie, na kterých je nahá.
Druhá byla nezletilá dívka, kterou v Turecku její otec s dědou zaživa pohřbili jen proto, že chodila za kluky.
V závěru svého článku paní Čížková píše: "Žena v islámských zemích bude šťastná jen tehdy, když přijme místní životní styl. Stane se dobrovolným vazalem. V ideálním případě otrokem, jenž ovládá svého pána. I takové případy existují. Ať se nám to líbí nebo ne. Vše je otázka volby. Se všemi možnými následky." V tomto článku není žádné urážení muslimů. Jen taktní názor ženy, která chce žít jinak.

Článek paní Diartové už tak taktní není. Hned v úvodním odstavci Františku Čížkovou uráží a vlastně v tom pokračuje v celém článku.
To, co mne ale zarazilo víc, bylo její mlčení k případu vraždy oné mladé dívky. Soňa Diartová se pozastavuje nad tím, že Františka nazývá muslimské ženy "vazaly". O vraždě ani slovo. Jako by se v tom Turecku nic nestalo, a pokud stalo, tak je to asi v pořádku, protože je to ve jménu Alláha.
Paní Diartová na tomto blogu představuje islám jako pokojné a mírumilovné náboženství, které je podle ní budoucností našeho světa. Svědectví, která do tohoto jejího obrazu nezapadají, odmítá. Snaží se je buď zesměšnit nebo ignorovat.

Každou filozofii i náboženství lze zneužít. Problémem je to, že současný islám je daleko radikálnější než ten, který praktikovali vyznavači islámu v době, kdy vedle sebe mohli v míru žít židé, muslimové i křesťané. Tam, kde mají muslimové většinu, jde dnes těm druhým o život. A není třeba, aby se na internetu objevily fotografie, odhalující jejich nahotu.

Tak, jako odsuzuji pedofilní praktiky bez ohledu na to, zda je spáchá učitel nebo kněz, odsuzuji i vraždu. Je jedno, jestli je jejím motivem žárlivost, touha po zisku nebo náboženství. Vražda zůstává vraždou i když je spáchána ve jménu Boha, ať už mu dáváme jméno Kristus, Alláh nebo třeba Manitou.

PS: Oba zmiňované články najdete na:
(http://diartova.blog.idnes.cz/c/160861/Zena-v-islamskych-zemich-bude-vazalem.html)
(http://prozeny.blesk.cz/clanek/pro-zeny-komentare-frantisky-cizkove/132448/frantiska-islam-emmu-donutil-vypit-louh.html).