- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
pokud musí být někdo odstraněn ve jménu klidu, dobra, životů... dosaďte, co chcete. Tady se prolíná i otázka viny a trestu, (ostatně on se za strůjce třeba 11.září prohlašoval) a také to, že z jistého principu musí být potrestán velký viník mnohem zřetelněji, než malé ryby. Možná to jeho skrývání trochu vyrovná nesvobodou a strachem, že nebyl dopaden dřív, navíc považuji současnou soudní moc a vězeňství za dost slabé na některé zločiny. Poprava byla z politických důvodů, logických a asi rozumných, prostě provedena. Nehrozí žádné opičárny, tahanice o humánnost a výsměch do tváří pozůstalým. Nebo dokonce vydírání s rukojmími.
Jsem proti trestu smrti. Přemýšlím však o tom, jak adekvátně trestat. Napadá mne jediné: dokázat způsobit, aby dotyčný mohl prožívat (psychicky) to, čím prošla oběť. Třeba několikrát do týdne a každá.
Tohle nemáme a tak holt je svět po popravě nucen spokojit se s tím, co je. Určitě ale není důvod k jásotu. Vítězství vypadá jinak, než kulka v něčí hlavě.
tweeting.com/3-postmortem-osama-bin-laden-funny-twitter-feeds-and-tweets
bipedsandbrutes.wordpress.com/2011/05/05/84/
weapons.technology.youngester.com/.../hero-military-dog-in-osama-operation.html
[][]
[][]
Osama Bin Laden Dead: SEALs'' Dog of War
3 min - 17 hours ago
Uploaded by ABCNews
youtube.com
Nebol zavraždený, ale bol bez súdu popravený.
Ono to má logiku, nechceli mu dopriať mediálne preslovy a nechceli aby sa stal mučedníkom.
Zostáva len otázka, či bin Ládin nebol len tajtrdlik, ktorý ako synek z bohatej rodiny sa pasoval do úlohy veľkého odbojára a nebol jeho ksicht len zneužitý pre potvrdenie existencie akejsi Al-Kaídy. To by sa pri súdnom procese mohlo prevaliť, to je ďaľší dovod okamžitej likvidácie.
Nevím, jestli lze zabití ve válce, kterou Al Kajda vyhlásila, považovat za popravu bez soudu, ale každopádně máte můj souhlas s tím, že to nebyla vražda.
Měl byste si vybrat: ano, ano - ne, ne.
Vražda zůstane vraždou. A právo buď je, nebo není; pro všechny, nebo pro nikoho. Kdo si to má právo hrát na soudce i exekutora? Komando? Prezident USA? Taková účelovost je velmi krátkozraká a nebezpečná.
Bin Ládin měl do Hitlerovy politické moci daleko. Hitler nemusel být teroristou, stačilo, že je politikem, který se cítil právě nad zákon. A ti jsou nejnebezpečnější.
Můj názor je zde:
http://streit.blog.idnes.cz/c/190306/Take-si-myslim-ze-Usama-bin-Ladin-neexistoval.html
Škoda, že u Vašeho "nefarizejského článku" nemáte otevřenou diskuzi.
Ne vždy jsme schopni jednoznačného ano či ne. Alespoň já. Už jsem vyrostl z toho, že na světě je jen černá a bílá.
Dovolím si přidat jednu myšlenku. Lidé (tedy i státy, národy a.td.) si svou vlastní vinou (chamtivostí, touhou po moci, závistí, poživačností a.t.d.) vytváří situace, kdy je již každé řešení špatné a neospravedlnitelné, kdy se jen řetězí jedna špatnost na druhou. Domnívám se, že to je také tento případ.
Skutečně nevinní lidé (z hlediska Boží spravedlnosti) tím samozřejmě nespravedlivě trpí. Bible ale ukazuje, že pro takové lidi přichází od Boha vysvobození od všech, kteří zlo páchají nebo podporují.
Hlavně, že už se smaží v pekle
Nebylo by lepší, kdyby se byl polepšil a přišel do nebe? Jestliže se radujete z něčího zatracení, lituji vás.
Slyšeli jste, že bylo řečeno: ‚Oko za oko a zub za zub.‘
Já však vám pravím, abyste se zlým nejednali jako on s vámi; ale kdo tě uhodí do pravé tváře, nastav mu i druhou; a tomu, kdo by se s tebou chtěl soudit o košili, nech i svůj plášť. Kdo tě donutí k službě na jednu míli, jdi s ním dvě.
Kdo tě prosí, tomu dej, a kdo si chce od tebe vypůjčit, od toho se neodvracej.
Slyšeli jste, že bylo řečeno: ‚Milovati budeš bližního svého a nenávidět nepřítele svého.‘
Já však vám pravím: Milujte své nepřátele a modlete se za ty, kdo vás pronásledují, abyste byli syny nebeského Otce; protože on dává svému slunci svítit na zlé i dobré a déšť posílá na spravedlivé i nespravedlivé. Budete-li milovat ty, kdo milují vás, jaká vás čeká odměna? Což i celníci nečiní totéž?
potíž je, že "nastavování druhé tváře" se v historii mnohokráte neosvědčilo. Když Hitlerovi "natavovali druhou tvář", tak akorát posílíl a následné hrůzy byly mnohem větší než mohly být.
Ostatně "nastavování druhé tváře" si prakticky můžete vyzkoušet v některých ne úplně bezpečných enklávách. Jsem zvědav, jak budete výsledkem spokojen.
bylo vzhodne rozlisovat. Neco jineho je, kdyz nekdo jasa nad tim, ze nekde nekdo zabil nevinne lidi, nebo nad tim, ze nekdo konecne zlikvidoval gaunera, co zabijel nevinne lidi.
Díky za Váš názor. Můžeme na to mít odlišné názory. Tak už to bývá.
Těžko hodnotit ten zásah, když USA neřekla proti komu vlastně zasahovala. Jestli proti nepříteli ve smyslu válečných pravidel nebo proti zločinci ve smyslu kriminálního práva. Ono totiž jde v těch případech o výrazně jiné situace. Taky neznáme pákistánské právo, jestli takovýto zásah cizích jednotek v takové formě na svém území umožňuje nebo ne. V podstatě ani nebyl zveřejněn status toho člověka na území Pákistánu, měl azil? Pronikl tam jako nepřítel nebo na základě nějakého víza, povolení?
Díky. Ze stejných důvodů jsem začal u otázky a také u ní skončil, aniž bych našel jednoznačnou odpověď.