Babiš a antiBabiš to jsou vlastně takoví Dr. Jekyll a pan Hyde.

Cokoliv se stane, byť i na oko, dobře, to zařídil Dr. Jekyll. A cokoliv se stane špatně, nebo je negativní, to je pan Hyde, ale nikdy za to nemůže Dr. Jekyll.

Marný, je to marný

Zdravím Vás, Vlastíku. Za blog samozřejmě karma.

Už v roce 2021 jsem jsem "obdivoval" program AntiBabiš a napsal blog o "komunikační strategii" hnutí ANO. Ona je to svým způsobem geniálně jednoduchá strategie, která vejde (nebo už vešla) do učebnic politologie - jakoukoliv věcnou kritiku či jakékoliv upozornění na přešlap či podraz můžete odrazit blábolem o kampani či útok na jednu osobu.

Uvedu příklad - Babiš uvedl, že demonstranti na Letné byli zaplaceni. Fakta jsou tedy jasná, premiér lhal. Pokud ale jeho lhaní zkritizuji, tak se dozvím, že jedu AntiBabiše a vlastně jsem tím špatným já. Nebo - Premiér se v parlamentu opřel do ODS, že její členové podnikají v offshorech a zapřísahá se, že on v takovém byznysu nejede. Pak „mezinárodní asociace investigativních novinářů“ zveřejní Pandora Papers a tak všichni vidí, že Babiš v offshorovém byznysu jel už v té době také a tedy prokazatelně lhal. Co na to jeho voliči? Jako oslíci všichni hýkají po svém vůdci, že je to AntiBabiš. Co zpráva OLAF - samozřejmě AntiBabiš. Co Čapí hnízdo - opět AntiBabiš. Co nevyřešený střet zájmů - zase AntiBabiš. Babiš díky této geniální universální strategii nemusí nic dokládat, vysvětlovat či se zpovídat, cokoliv odráží "pseudoargumentem", že je to AntiBabiš...

A k té universálnosti - pan učitel bude tvrdit, že Slunce je planeta. Když to označíte za lež, tak řekne, že prostě nemáte rád učitele (a nemusí řešit tu podstatu, jestli je Slunce planeta nebo hvězda)- neboli strategie AntiUčitel (za "Učitel" dosaďte jméno). Ale ve tomto případě lze klidně tvrdit, že je to zároveň i AntiBabiš..

Zasloužená karma

Děkuji za článek o našem největším Kozlu, který se stal Zahradníkem.

Smutná pravda 😒

Babiš Antibabiše potřebuje, aby mohl fňukat, jak mu všichni ubližují. Ale že on sám má stále nějakého úhlavního nepřítele (taky anti, Kalouskem začal, dnes je to Pavel), v tom mu jeho pokryteckost a falešnost nedochází.

Ale za covidu zachránil tisíce mrtvých.

Bylo by jic víc, ale ti co měli přijít, nepřišli.

Také moc nerozumím tomu, proč stále ještě někdo volí toho zbabělého mikromanažera, který se stará jen o to, aby mohl pro svůj holding sosat dotace a aby za své podvodné jednání nebyl souzen.

Jen takový dovětek k té koalici protibalistické obrany. Po jednání z toho, že tam nejsme okamžitě obvinil minulou vládu.

„Proč tam nejsme, to se musíte zeptat předchozí vlády. Ale v každém případě mám na to jiný názor. Myslím si, že to má být projekt evropský, tzn. EU, že by tam ani neměla být Velká Británie,“ řekl v pondělí novinářům premiér.

Neřekl proč, jen naznačil. To jeho voličům stačí. Beztak navíc, než na náznaky, nemají kapacity.

To jak je Babiš vehementně proti účasti Británie v koalici antibalistické obrany začíná vypadat jako kdyby ho Kreml zaúkoloval rozbitím této skupiny. Británie a Francie jsou jaderné mocnosti a samy disponují potřebnou technologií. Vyloučení Británie nedává jiný smysl, než snahu o poškození vztahů.

Vašek

Stále si kladu otázku, kdo z politiků slouží ruskému agresivnímu imperialismu.

Díky za poctivé myšlení, které je čím dál tím vzácnější!

Netáhnou nás autoritativní strany ke ztrátě naší liberální demokracie a do náruče ruského agresivního imperialismu?

̈Antibabiš" je pojem Babiše, kterým se snaží otatní porazit!

Co kdyby jste pane venkovský doktore otevíral pod svými blogy diskuzi. Čeho se bojíte ???

K tématu antibalistické obrany - asi by stálo za vyjádření, proč mezi tou devítkou chybí i státy, které jsou v podpoře Ukrajiny resp. v oprávněných obavách z Ruska mnohem blíž resp. mnohem významnější než my - a to konkrétně Polsko, Estonsko, Litva a Lotyšsko. Je to docela zvláštní, že tam takto důležité státy chybí.

Anebo, že by byl opravdu problém v něčem jiném? A snad nedej bože nejedná se o další variaci tématu Antibabiš?

Prosím o konkrétní odpovědi, proč tam tyto státy nejsou a v čem bychom byli přínosnější než ony.

Také mně to zaujalo. Důvod by mohl být ten, že je jsou to státy v tzv. "koalici ochotných". Ve které jsou státy, resp. politici, kterým by nevadilo zapojit se do války na Ukrajině klidně i vlastní armádou.

Další variantou by mohla být ekonomika, tedy vojenská.V té koalici jsou státy které se zabývají výrobou raketové techniky. Tedy je předpoklad, že budou prodávat své výrobky ostatním státům. A členstvím by se ostatní státy více méně odsoudily právě k nákupu jen těhle zbraní.

No a ještě další možostí je skepse. Nadnárodní zbrojní projekty nebývají zrovna nejúspěšnější. Zejména proto, že se jednotlivé státy snaží uplatnit hlavně své ekonomické zájmy. Což tedy souvisí s tou druhou variantou.