Přečetl jsem si pečlivě Váš text a text pana Meduly i vyjádření pana režiséra. K tomu pár poznámek.

A: Žijeme v poměrně vyhraněné době, která je poznamenaná ruskou agresí nejen vůči Ukrajině, ale i všem státům Evropy, zejména těm, které kdysi náležely do "svazku nerozborných přátel socialistického tábora." Rusko je zaostalý imperiální stát s byzantským systémem vlády, kde je panovník nikoli nad zákonem, ale zcela mimo něj. Může si dělat absolutně co chce. O demokracii v Rusku nejde ani náhodou. Místo, aby Rusko tak nějak přetvářelo svůj politický systém v demokracii, soustředí se na destrukci těch zemí, které jeho styl vlády odmítají.

B: Už jen z tohoto důvodu je velmi potřebné být ostražitý, a to zejména u veřejně známých lidí, s kým se stýkám. Kupříkladu jmenovaný pan Foldyna je obyčejný kolaborant /adorace Ruska, Nočních vlků atd.). Pan Petr Hájek je pomatený intelektuál, stačí si nalézt některé jeho texty či knihy. U některých jmenovaných (všechny neznám), by se dalo nalézt cosi podobného. Mají samozřejmě možnost svých projevů tupících současný systém (v Rusku by za podobnou aktivitu padali z oken), nicméně je třeba se vůči nim vymezovat. Případně je zcela ignorovat a jistojistě se k nim veřejně nepřidávat.

C: Pan Strach je výborný režisér a jeho proklamace, že nedostane práci, pokud by se se jmenovanými družil, je čistě spekulativní. Srovnávání současné doby s padesátými léty minulého století prostě neobstojí a jde jen o proklamativní zkratku.

Jakmile systém potřebuje lidi s černým puntíkem, mám se na pozoru. Před systémem.

A že v Rusku postihují opuntíkované tvrději? To není dospělý argument.

Děkuji za váš blog, s kterým souzním a tudíž rád dám karmu.

Snad jen dodám, že mě neskutečně mrzí, jak tihle samozvaní "vlastenci", dokázali význam slova VLASTENEC, takhle pokroutit a zničit. Až tak, že Český vlastenec je dnes díky nim, spíše pojmem pro nenávist, zlo, nesnášenlivost a zbabělost.

Přesně

Spíše bych řekl, že se zalekl té bandy, která by byla s jeho jménem spojována.

"Srdnatý" autor raději ani neotevřel diskusi.

Naštěstí nepatřím k lidem, kteří by prožívali situace, kam, kdo jede, a s kým se tam baví. Já například byl několikrát na bohoslužbách velmi různých náboženských skupin z čistě studijních důvodů, které bych možná leckomu těžko vysvětloval. Nicméně komunikace a naslouchání je podstatou smíru a míru, o kterém dnes většina nechce ani slyšet. Každý se může svobodně rozhodnout, hrozné ovšem je, že současně mají lidé i svobodu někoho pomluvit nebo mu něco nekalého podsunout. Ale i to je jakýsi kus svobody. Musíme se stále učit s tím vším lidsky zacházet.

Díky za fajn komentář, mám to podobně, i s těmi náboženskými skupinami :-) V New Yorku se mi povedlo svobodně vstoupit i do budhistické svatyně, kde měli velikánskou sochu usmívající se chlápka ze zlata :-). Byla jsem trochu zvědavá, jestli nás tam nechají, a mohli jsme si v klidu prohlédnout, stejně jako křesťanské svatostánky různých konfesí. Mám ráda různorodost a doufám, že se jako lidstvo jednou budeme umět domluvit.

Dík za tento článek. Taky velice doufám, že režisér Strach má pro strach uděláno. Velice si jej vážím pro jeho umění herecké i režisérské.

Zmíněný text, na který reagujete, je za hranou kodexu blogera. Je militantní, prosakuje z něj zastrašování a osobní výhrůžky.

V Přícovech nebude setkání vlastenců, ale kolaborantů a stoupenců vražd českých lidí.

Když jsem si přečetl jména těch osob, tak se panu Strachovi vůbec nedivím, že odmítl zúčastnit se tohoto setkání "vlastenců".

A to já si nemyslím, že odmítl z důvodu ostatních účastníků.

Spíš pochopil, že takhle by mu ta pšenka moc nekvetla.

Vzpomeňte třeba na Dejdara před lety, když prohlásil, že volí Zemana.

Ano, to oni říkají. "Jednou vás to bude mrzet, národ si vas najde" a podobné věci.

Říkají to ti, kterým vadí "jediná povolená pravda", přestože oni těmi svými "alternativními" neustále zaplavují každé místečko veřejného prostoru.

Tito "vyznavači" demokracie současně jedním dechem vyhrožují, že až bude po jejich, všem ostatním důkladně zatnou tipec.

Přesně tak, jako Hitlerovi národní socialisté nebo Gottwaldovi komunisté.

Stejně jako oni se vyhýbají diskuzi. Sami vědí, že by jejich "argumenty" ve svobodné diskuzi neobstály.

Myslíte, že urážky a nadávky od odpůrců pana Meduly by ve svobodné diskusi obstály? Nic jiného totiž v této "diskusi" není od fanatiků typu Trizuljaka, Zieglera či Vodvářky. Osobně se nedivím, že pan Medula diskusi neotevřel. Hlavně je tato "diskuse" ostudou administrace.

Tak řeši se AP 3, že?

Já si Jiřího Stracha vážím. Každý se může leknout. A prý mu k úleku pomohli dva Míšové. Nikoli medvídci. Kocáb s Horáčkem.

Spíš mě trochu trápí, co si schytají ti, kteří se neleknou. 😉 Abych zas nemusela na koště.

Ano, každý si může říkat a psát, co chce, a jezdit, kam chce. Třeba do Příčov. 😂

Trochu jsem si na tohle téma zagooglila, a už i vím, že se v této "kauze" objevují zmínění Michalové... taky nemusím lidi, kteří ze sebe dělají "morální elitu národa", tak to holt pan režisér schytává z obou stran. Ale zas, ono to proslaví i ty Příčovy :-) Čili každý si přijde na své