Píšete, že se jedná o "nově postavené bydlení"? Nemohli by bezdomovci bydlet ve starším, ale ještě relativně slušném domě? Proč musejí bydlet v novém, když na nové nemají kolikrát ani lidi pracující?

Několik měsíců jsem ve Finsku pracoval (firma Raute-wood Nastola). Až budete v Česku platit takové daně ze mzdy a nebo jenom dan z koupi auta, budet také moci bezdomovce hýčkat. Tam je auto celoživotné investice. I když koupíte v cizině ojetinu nesmíte ji tři roky prodat. Jinak platíte dan skoro v hodnotě toho auta. Proto jsem tam v roce 1997 viděl Fiaty 600 z let šedesátých.

Ta samá zkušenost !

Já říkám to, že bydlení z veřejných financí má dostat pouze zcela postižený člověk neschopný jakékoli práce. Ne někdo, kdo z Dolní Lhoty přišel do Prahy, nevydělá si tu ani na nájem a volá "jsem mladá rodina a chudák, udělejte mi tu dostupné bydlení".

Program "Housing First" zkoušeli svého času před mnoha lety pro sociálně vyloučené občany na účet státu na městském úřadu v Brně. Místo toho, aby zmínění občané pracovali sami na sebe a byli schopní si ze svého výdělku s pomocí sociálních dávek normálně zaplatit nájemní bydlení, organizoval jim práci stát. Ovšem ne všichni vydrželi rok pracovat a tak jim nárok na bydlení sponzorovaný státem zanikl a opět skončili na ulici. Stále platí - komu není rady, tomu není pomoci.

Když říkáte, ne všichni vydrželi... tak to znamená, že některým se to podařilo. Aneb sklenici můžete vidět ploprázdnou nebo z menší části plnou.

My jsme se zatím nedostali ani ke startovacím bytům pro mladé rodiny, takže jen těžko lze očekávat, že se budou stavět pro bezdomovce.

Jo, to je dobrý argument. Však také zmiňuji, že bytový problém je širší.

I tady (v diskusi) vidíte známý jev - hledání příčin, proč by to nemělo fungovat a proč tedy raději nikomu pomocnou ruku nepodat.

A myslíte, že je logické podávat pomocnou ruku tam, kde o to nestojí?

Děkuji, Vy jste tomuto tématu tady také věnovala, že?

Pomáhat na komunální úrovni. Hlavně do toho neplést stát a legislativu. To je cesta do pekel neustále se zvyšujícího počtu lidí, kteří se budou chovat nezodpovědně, protože stát se postará.

Tak ona státní politika příspěvků na bydlení nějak funguje, a zároveň by se k tomu měli postavit komunální politici. Ale nedělám si příliš iluze, že to bude nějak žhavé téma. Proto o tom taky píšu, aby aspoň nějaký hlas v tomto ve veřejném prostoru zazněl.

Však dcera K.Gotta je také ráda, že je ve Finsku. V Česku by už žila po mostem. Tam ji vše Fini platí .

A protože je tam parlamentní demokracie jako u nás, tak se na tom zřejmě celospolečensky shodnou, že to takto chtějí. A tudíž politici mohou i prosadit. Možná je tu i vyšší míra solidarity, když žijete na severu, drsnější přírodní podmínky, bez ostatních byste v nesnázích nepřežil.

Nejen Finové ale všichni Skandinávci mi vždy připadadali naivní jak snadno lze bezdomovectví nebo migraci řešit a vyřešit. Navíc uváděných cca 5 tisíc je proti našim 20 tis. čtvrtina. Neumím si představit že těm ležícím v centru Prahy dáte dekret a budou žít spořádáně. Kolik jich bude v tom jednom bytě, či spíše doupěti? V našem SVJ má 1 byt město (nebyl odkoupen) a ani jeden nájemník za cca 20 let nebyl alespoň průměrný. Máte asi dobré srdce ale fakt to takto nevyřešíte.