Diskuse

Veto bez logiky

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JC

J23i40r70i 83C19e86e

23. 5. 2016 16:26

Dík za váš článek. Aspoň vím, koho nevolit.

0 0
možnosti
Foto

Zemana nemusím, ale s tímto jeho vetem souhlasím. Výborně zde na článek reagoval pan Lumír Vitha. Moje setra učí v mateřské škole, několik málo dvouletých dětí tam má, ale byla z návrhu tohoto zákona zděšena.

1 0
možnosti
TM

vaše stanovisko plně podporuji. Rád bych viděl, jak budou školky odmítat mladší děti s odůvodněním, že nemají potřebnou úroveň. To si rodiče určitě nechají líbit a zastydí se budou se více snažit dítě vychovávat. Nebo snad ne??

0 0
možnosti
MK

M34i64l55a24n 34K17e92s63l

23. 5. 2016 11:58

Jak je zřejmé tak vy ani já se v tom školství moc nevyznáme.Na fóry však jsme však kadeti.Já vám taky jeden řeknu.Víš o tom,že v kině dávají švédský pornografický film - dala baba vojákovi?No jo,ale ten film nebyl švédský,ale sovětský,nebyl pornografický,ale panoramatický a nejmenoval se dala baba vojákovi,ale balada o vojákovi.Neznáte ještě nějaký?

2 0
možnosti
Foto

Zde Rádio Jerevan: dozvěděli jsme se, že Hanzelka v Košicích zastřelil Husáka.

...

Zde rádio Jerevan: Zpráva byla sice pravdivá, leč nepřesná. Ve skutečnosti to nebylo v Košicích, ale v Kostnici, nebyl to Hanzelka, ale Zikmund a nezastřelil Husáka, nýbrž upálil Husa.

;-)

1 0
možnosti
VH

Ty peníze, paní poslankyně, musí vynaložit daňový poplatník (tak, jako je vynakládá např. na platy poslanců). Stát totiž ještě nikdy nikde žádné peníze nevydělal. Takže je zde otázka, zda ty peníze občanů (pro "občany") jsou vynaloženy účelně. Nebo zda jsou vynaloženy proti dvouletým dětem (neboť veškeré studie zatím prokazovaly, že dítěti je do tří let nejlépe u mámy). Jenže dvouleté dítě holt nevolí, že?

6 0
možnosti
Foto

Teda já zírám ..... stát je tu pro občany a ne občané pro něj. Že na to vaši poslanci nikdy nemyslí, když hlasují? Čím to bude? Košile blížší než kabát?

13 0
možnosti
LV

Na to, že jste místopředsedkyně školského výboru (nebo právě proto?), projevujete dost nízkou úroveň přehledu o situaci ve školství.

Tak za 1) - Neznám jedinou "státní" mateřskou školu, která by brala dvouleté děti. Naopak - státní MŠ přijímají především děti starší, protože jsou samostatnější a za situace, kdy je ve třídě 28 dětí, lépe zvladatelné. Dvouleté děti přijímají MŠ a školky soukromé, ze kterých právě starší děti odcházejí do státních.

Za 2) - Pokud vám to ještě v parlamentu nikdo neřekl, běží dotační program na podporu mikrojeslí a dětských skupin. Dětské skupiny jsou otevřené pro děti od dvou let, mikrojesle dokonce pro ještě mladší.

Za 3) Mentální rozdíl mezi dvouletým a tříletým dítětem je obrovský. A to nemluvím o rozdílu mezi dětmi dvouletými a pěti až šestiletými. Dvouleté dítě se teprve začíná orientovat v kolektivu, nechápe, proč není s maminkou, je psychicky nestabilní, vyžaduje neustálou péči. O dvouleté děti - i když jsou samostatné, víceméně nepotřebují plenu, umí třeba sníst rohlík apod. - je třeba neustále pečovat. Není to jen otázkla prostor. Je to otázka personálu - jeden pedagog zvládne sotva polovinu dvouletých dětí oproti tříletým a starším.

Závěr - přijímat dvouleté děti do současných MŠ je nesmysl. Zemana rád nemám, ale v tomhle s ním souhlasím. A jako učitel souhlasím i s vetem inkluze, jakkoliv se o rok zpozdilo. A Vy, paní místopředsedkyně školského výboru, se více zajímejte o školství. Prospěje to Vám i tomu školství.

Nashledanou.

11 0
možnosti
RC

ad 1) neberou, protoze je mala kapacita i pro starsi. Zakon mel zajistit dostatecnou kapacitu pro vsechny

0 0
možnosti
  • Počet článků 78
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 979x
Poslankyně za ČSSD, místopředsedkyně škoslského výboru PSP, učitelka.

Seznam rubrik