- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
ta kvalitní škola je to nemůžu posoudit, ale když je ten maník ze SCIO kamarád toho Klause mladšího, nedostali ti sudenti ty odpovědi předem?
U nás se dalo ještě vážit ze socanů Zemana, ale pak:........ introvertní autistický pošuk "zdroje jsou " Špidla....... mašinfíra, křišťálově čistý obchodník s akciemi myslící to upřímně Gross ............kočkomil ze čtvrté cenové "dluhy se neplatí!" Paroubek .........vždypolitik šedá myš dluhoslav Bohoušek........ příšerné !!!!!!
no jo vy bolševici. Vy taky nemáte rádi nikoho. Tak co nového ve straně?
Nadaní žáci by měli mít možnost kvalitního vzdělání, které prostě na základních školách není.
Naše vysoké školy jsou pak opačný extrém. Přijmou každého, kdo má maturitu, protože peníze dostanou za hlavu. Další motivací pak je, aby tito průměrní až podprůměrní studenti dostudovali, protože počet dostudovaných studentů dělá také důležité statistiky. Tohle se dá docílit jedině snížením laťky.
obávám se, že systémem financování na hlavu je už v současné době na každé vysoké škole... proto taky nabírání bez přijímaček atd... ikdyž přijímačky nejsou ten správný záchytný bod - je hlavně důležité, aby student na školu měl, a toto se nedá přijímačkami odlišit; často se přijmou studenti, kteří udělají PZ, ale pak je vyhodí a nepřijme se student, který přijímačky neudělá, ale na školu má
Jak už tu bylo řečeno, na té Klausjuniorově škole se platí statisícové školné. Asi netipnu kolik rodičů-miliardářů je mohou svým ratolestem platit keš, ale určitá část jsou vybraní studenti, kterým to školné platí jakási movitá nadace. Už otázka, jak se stalo, že něco takového stvořil akurát syn prezidenta (a předtím předsedy vlády a předtím ministra financí-za dob transformace, kdy z majetku státu mizely stamiliardy, ) by někoho mohlo zajímat. buď berňak a nebo alespoň nějakého investigativního novináře..Ale i kdyby tohle všechno bylo čisté jak sníh, toto opravdu není cesta pro všechny naše studenty, to by nikdo nezaplatil..
Jiná je otázka oněch - akademických svobod...ty by chtěly možná trochu přísněji naformulovat. Viděli jsme jako to dopadlo na plzeňských právech - ale podobná situace je třeba na Bankovních institutu,který zas prodával české VŠ tituly hromadně na Ukrajině..Takže možná "důvěřuj ale prověřuj"...
Pravda bude uprostřed, pravdu neříkáte ani vy, ani paní poslankyně. Paní poslankyně se nám snaží namluvit, že neuvěřitelný úspěch PORGu je podminěn pouze tím, že si vyzobává ty nejlepší z nejlepších. Vy se nám snažíte namluvit, že se tam platí statisícové školné, kvůli němuž je škola jen pro bohaté. Ve skutečnosti kvůli školnému si nemůže škola dovolit vyzobat jen to nejlepší, aniž by nabídla vyšší kvalitu výuky. Školné tam nečiní statisíce, ale 20 000 Kč za semestr.
Mozna by od stinove ministryne bylo lepsi namisto komentovani rozhovoru lepsi, pokud by srozumitelne a konkretne popisovala, s cim hodla za ty dva roky prijit...
Zatim mam pocit, ze dva nejvetsi problemy naseho skolstvi jsou soucasny ministr a budouci ministryne... Lide, kteri maji potrebu implementovat sve "vize" behem 4 let...
Nejdřív Vám vadí gymnázium, které si rozinkově vybírá studenty i pedagogy.A o pár odstavců doleji píšete, že ty školy (sice vysoké) musí mít víc a víc mladých lidí, že k tomu zavazuje Lisabonská smlouva. Já pamatuji dobu, kdy na sš bylo docela těžké se dostat. Přijímačky znamenaly skutečně výběr, záleželo i na vysvědčení a doporučení ze zš. Tento výběr znamenal i pár slabších žáků, ale přece jen, na sš nešel studovat každý. A po roce z těch téměř čtyřiceti žáků byli dva odejiti. Tehdy prostě byly všechny sš "rozinkové", tj. výběrové. Krom mírné výběrovosti u každé sš a dokonce i u lepších učebních oborů tu pak byly skutečně výběrové školy, např. matematická či matematicko-fyzikální gymnázia. Standard byl tehdy učební obor, necelá polovina žáků se dostala na sš, kde tehdy museli předvést určité schopnosti a něco se naučit.
Ještě horší je, že podobné to je u vš, kterým se možná věnujete více. Zde by měl být výběr skutečně, nikoli nábor na zaplnění počtu, aby bylo dosti posluchačů, za
které katedra inkasuje peníze a tudíž dle jejich počtu si pak sama může držet určitý počet pedagogů. Dnes není rozinková ani vš, jak pokud jde o studenty, tak i co se pedagogů týče.
Pak tu čteme články, jak mnozí vš těžko shání práci a mnoho jich pracuje mimo obor. Někteří pracují i kvalifikačně zcela níže, jako zaučení dělníci nebo na místech středoškoláků, z hlediska dnešních požadavků.
Takže já souhlasím jak s Klausem mladším, tak i Dobešem. Je třeba právě ta výběrovost. Méně studijních míst na sš, to si musí každý žák zasloužit u přijímaček. A i méně učitelů, vybrat rozinkově ty nejlepší. Ti samí žáci a ti samí učitelé by dále mohli chodit do školy - učňovské. Mnoho učilišť se pouze přejmenovalo, úroveň zůstala. Tak to přejmenovat zpět, v podstatě dle úrovně té školy. A ti méně studijně nadaní budou možná šikovní v nějakém řemesle. Řemeslníci zoufale chybí, na rozdíl od nepotřebných vš oborů jako zástupy religionistů či genderových odbornic a adragogiků.
Proč si nevybírá rozinky stovka dalších škol?
Protože náš pan prezident nemá sto synů.