Nedomyšlenost

Snažíte se vysvětlením komplikovaného matematického modelu apelovat na skupinu lidí, kteří při rozhodování spoléhají především na pocity.

Pane Vlašíne,

můj hlas již při volbách vícekrát propadl, takže vím moc dobře o čem píšete.

Ale mohu Vás ujistit, že ani jednou nepropadl proto, že bych jej dal Zeleným a ani teď v květnu z tohoto důvodu nepropadne!

Po minulých volbách

jsem zeleným držel palce, i když jsem je nevolil, ale to co předvedli ve sněmovně mě utvrzuje v tom, že v parlamentu nemají co dělat.

Jenom když slyším, jak se chlubí co dokázali, tak je mi z toho zle, protože to je škodit, škodit a zase škodit.

Jak dopadl třeba Prunéřov. Mohl se rekonstruovat a snížil by se podíl škodlivin. Teď se rekonstruovat nebude a podíl škodlivin bude na stávající výši. Tomu se říká vítězství. ()

Re: Po minulých volbách

Hlas zeleným ekoteroristům a korytářům muže dát pouze poblouzněnec.

Prapodivná argumentace

Pokud si vyberu stranu a ona se do parlamentu dostane, tak vím, že mě tam zastupuje jen tato strana a žádná jiná.

Pokud si vyberu stranu a ona se tam nedostane, protože nepřeleze 5% hranici, tak část mého hlasu získají všechny ostatní strany, které se tam dostanou. A na tom nezmění nic ani prapodivné zdůvodňování p. Vlašína. To by bylo pravdivé pouze v případě, kdyby ve sněmovně bylo o tzv. propadlé hlasy méně poslanců.

Čistě teoreticky jeden poslanec zastupuje 0.5% hlasů.

Mnohem silnějším sdělením velkým stranám je...

... když voliči preferují malé nezkorumpované strany....souhlasím s panem Vlašínem......a protože tu jsou tyto strany v poměrně slušném výběru, tak už není vůbec žádný důvod volit melounovou stranu -  přispěje to k tomu, že naším státem už nebudou mávat soudružky Zubovová, jihočeská antijaderná matka Kuchtová a další...

co je ještě horšího

Tak vítězný los vyhrává. Třeba jeden z milionu. Ale jestli volím stranu s předvolební preferencí 4-6%, tak její volební úspěch nebude o mnoho větší. Nikoli že provede  všechny programy svých předvolebních slibů, ale maximálně, když se dostane do vládní koalice, tak vzájemným vydíráním odchodu z vlády dosáhne několika dílčích ústupků na úkor celkové stability vlády i státu...

!!

Otázka je, zda chce volič mít v parlamentu zastoupení či ne. Pokud si myslím, že volit např. zelené je jediná možná volba a ostatní jsou neakceptovatelní, pak můžu klidně vyhodit hlas a doufat, že ta strana projde. Pokud mám zájem ovlivnit dění v zemi, pak musím racionálně dát hlas myšlenkově "nejbližšímu možnému" polit. subjektu, který samozřejmě má reálnou šanci můj hlas využít, jinak platí analogie s losem.

Škoda té češtiny

jinak je to záslužný článek. Jak mám pak volit takovou stranu, jejíž protagonista vědecky zdůvodňuje proč je máme volit a dělá jednu chybu ve shodě přísudku s podnětem za druhou. A učí na vysoké škole (!)

Ano souhlasím,

že volením stále dokola již profláklých parlamentních stran se jen zakonzervuje současné politické bahno. Ale specielně Zelení už ukázali svou (ne)schopnost. Cesta zdražování energií díky ekodaním a prosazování neefektivních a neekologických obnovitelných zdrojů (solárka a fofrníky), míchání řepky a lihu do paliv, regulace a restrikce všeho co jen jde v oblasti energie, přírodních zdrojů a odpadů není ta cesta po které toužím. Další oblast, kde se Zelení stihli předvést jsou lidská práva, respektive práva některých na úkor většinové společnosti a s čím přicházeli Džamila nebo Kocáb, nad tím rozum stál. Takže neparlametní stranu ano, Zelené ne.

Budu Vás volit všechny

-a tak to krásně propadne...neb to bude neplatné....a je mi to fuk, protože jedna za 18 a druhý za....ale nerozdělíte si tu 100 ani náhodou...