Pane Vlašín - vy už jste dokázal

Vy už jste toho dokázal v praktickém životě pos.at toho opravdu hodně a moc dlouhou dobu dopředu. Prostě vy a vaši věrní lesům této republiky opravdu neprospíváte. Všechny vaše stesky a osočení druhých proto nelze brát v potaz. nejlíp uděláte, když úplně odejdete z politické scény a přestanete demagogicky zatemńovat rozum těm mladým, kteří ještě berou rozum. Blázni a škůdci státu by neměli pracovat ve školství a stát by je neměl vůbec zaměstnávat.

Re: Pane Vlašín - vy už jste dokázal

Samozřejmě, mnohem lepší je mladé učit, že přírodu je třeba přemoci, nalajnovat, spoutat, vybetonovat, vykorytovat a jinak úplně zcela opanovat. Pak teprve bude na světě krásně. Já se tady v tý diskusi nestačím divit, co jindy celkem rozumní diskutéři píší za hovadiny. Tím nemyslím jenom vás, ale skoro všechny ostatní (Palec ukazuje směrem k příspěvkům, které mám na mysli.)

ješte jste zapomněl

že jak se NP od stolu v převážně hospodářském lese vyhlásil tak jej lze zase od stolu rychle zrušit.

 A dokud nebude les stabilní, přírodě jej nevracet. Proč spěchat? Pujde to bez lánů soušek a rozvráceného ekosystému a prales tam bude dřív a spolehlivěji než pomocí experimentů s kůrovcem.

Nebo Vy snad zdůvodníte proč se tak spěchá na ten prales?

Nejradši mám

pěkné striptérky, elektrický paralyzér a motorovou pilu.

Hm, to vypadá na nějaké halucinogeny

Raději fakta:

Re: Raději fakta:

http://neviditelnypes.lidovky.cz/sumava-pouceni-z-blokady-0xp-/p_spolecnost.asp?c=A110830_211604_p_spolecnost_wag

Ale proboha,

vždyť Šumava je hospodářský les už po několik století. A to včetně tzv. "Boubínského pralesa". A udělat z něj divočinu výmyslem pár lunatiků bez ohledu na následky - to by se měli všichni normálně myslící lidé alespoň s jedním mozkovým závitem ohradit. Jako dlouholetý vědec v základním výzkumu vím, že i mezi námi lze nalézt nevzdělance a fanatiky.

Veřejně známe osoby,

kterých si vážit vůbec nemohu (jako je Mojmír Vlašín), mívají odporný demagogický zvyk podsouvat lidem, kteří mají jiné názory než oni, nesmyslná tvrzení, která pak pyšně vyvracejí. Například žádný ředitel Národního parku Šumava nikdy netvrdil, že je třeba kácet i za cenu zničení samé podstaty parku, ale pokleslý demagog mu to aspoň lživě podsune, aby takovým bezectným způsobem oponenta diskreditoval.

Jestli proti Vašim oponentům férové argumenty neexistují, tak byste měl, pane Vlašíne, už asi sklapnout. A jestli existují, a vy přesto užíváte ty neférové, pak nejste nejen čestný, ale ani chytrý.

Kdyby nebyl v Šumavském národním parku kůrovec.

tak by "vědci" neměli co zkoumat a nedostali by žádný grant.

NP Šumava

Doufám, že ty vámi pěstované kozy prosperují lépe, než vámi a podobnými odborníky prosazovaná bezzásahová zóna na Šumavě...

kontraproduktivní diskuse?

Václava Cílka i Václava Větvičky si rovněž vážím, o ostatních zmíněných (včetně nejmenovaných "ředitelů/ek") nevím nic...

Vážím si i Karla Drábka, který k diskusi o bezzásahovosti přispěl na blog.idnes.cz (například 11. října 2010 a 30. července 2011) . Přispěl, jak už to umí: věcně, vtipně, přesvědčivě.

Váš článek mi nepřijde ani věcný, ani vtipný, přesvědčivý... Spíše kontraproduktivní.

Re: kontraproduktivní diskuse?

Přesně tak, autor jen omílá u stokrát omleté mantry, blábolí cosi o elektrošocích v mateřské školce (tahle blbost má být vtipná?) a striptýzu. Článek není ani věcný, ani vtipný. Jen s tou nepřesvědčivostí bych tak úplně nesouhlasil.Autor dostatečně přesvědčuje své o okolí o umanutosti těchto fanatiků a o nemožnosti jakéhokoliv dialogu s nimi. Vést dialog s fundamentalistou o otákách jeho víry prostě není možné.