Nezákonnost kácení a zákonnost blokády

V tisku a elektronických mediích se stále objevuje, že policie zjednává pořádek a chrání dřevorubce, aby mohli konat užitečnou práci. Na hlubší vhled  čas novináři nemají. Přečtěte si v klidu kratičký rozbor, který bez nároku na úplnost se snaží o právní analýzu.

Lokalita Ptačí potok je v režimu zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a

krajiny. Jakékoliv zásahy vyžadující intenzivní technologie – zejména prostředky a

činnosti, jež mohou způsobit podstatné změny v biologické rozmanitosti, struktuře a

funkci ekosystémů anebo nevratně poškozovat půdní povrch – jsou v nich zákonem

zakázány. V případě nezbytnosti se mohou takové zásahy uskutečnit pouze po

udělení výjimek orgánem ochrany přírody (§ 22 odst. 1). V daném případě by

podmínkou kácení byla výjimka z užití intenzivních technologií, výjimka ze zásahů

v území, kde žijí chránění živočichové, a rovněž posouzení dopadů na životní

prostředí v oblasti Natura 2000.

Na daném území se prokazatelně nachází řada zvlášť chráněných druhů

živočichů – datlík tříprstý (silně ohrožený), sýc rousný (silně ohrožený), kulíšek

nejmenší (silně ohrožený) a tetřev hlušec (kriticky ohrožený). V lokalitě Smrčina

Česká inspekce životního prostředí zakázala rušivou činnost s ohledem na tetřeva až

do 31. 7. 2011, v lokalitě Ptačí potok se však kácelo prokazatelně již od 12. do 14. 7.

2011 a potom od 25. 7. 2011 až dosud. Nutnost výjimek vyplývá z § 56 zákona o

ochraně přírody a krajiny i z usnesení Ministerstva životního prostředí ze dne 13. 4.

2011. Žádná z výše uvedených výjimek ve správním řízení udělena nebyla, proto je

použití intenzivních technologií (kácení, řezání, odkorňování, dvacet dřevorubců na

jedné lokalitě) v této oblasti protiprávní. Těmito technologiemi byla vytvořena a

nadále se vytváří řadu holin a při kácení se nejen likviduje zmlazení, ale ničí se

populace kriticky ohroženého bradáčku srdčitého. Mimo se poškozuje půdní povrch.

Účastí na blokádě jsem využil svého základního politického práva se

pokojně shromažďovat, neboť jsem  tím využíval (v souladu s § 1 odst. 2 Zákona o právu

shromažďovacím) svobody projevu spolu s dalšími osobami, a to konkrétně

vyjádřením nesouhlasu s nezákonným kácením v chráněné přírodní lokalitě.

Dále jsem využil svého práva na odpor a občanskou neposlušnost

zaručeného v čl. 23 Listiny základních práv a svobod, neboť z důvodu krajní nouze a

nečinnosti státních orgánů neměl jinou možnost, jak se pokusit zabránit

nezákonnému kácení a vzniku nevratné újmy na přírodních hodnotách, které

rovněž Listina základních práv a svobod chrání.

Zásahem Policie ČR došlo k rozpuštění shromáždění tím, že byl proveden

policejní zákrok směřující k zrušení shromáždění, a odváděním účastníků

shromáždění z místa shromáždění, aniž by však pro to byly splněny zákonné

podmínky. Právo se shromažďovat je základní lidské právo chráněné Listinou

základních práv a svobod, ale také Mezinárodním paktem o občanských a politických

právech a evropskou Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod. Toto

politické právo může být omezeno pouze zákonem, jde-li o opatření nezbytná v

demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, ochranu

veřejného pořádku, zdraví, mravnosti nebo pro bezpečnost státu. Omezovat toto

právo je tedy možné pouze ústavně konformním způsobem a v souladu s dalšími

ústavně zaručenými principy.