- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Štefan Danics v knize „Extremismus - hrozba demokracie“ říká: „Terorismus je taková činnost, která je ve své podstatě antidemokratická, nelegální, konspirativní a destruktivní, kde se násilí stává hlavním prostředkem k dosažení různorodých politických cílů.“ U jedné větve Fronty osvobození země se její činnost této definici skutečně blíží. Čeští ochránci přírody nejsou ani zdaleka tak důrazní, přesto jsou často za ekoteroristy označováni. A jsou dokonce obviňováni z toho, že za jejich aktivity je kdosi platí, protože chránit přírodu přece nemohou nezištně a jen proto, že ji mají rádi. Loňské akce na Šumavě byly názornou ukázkou toho, jak u nás veřejnost vnímá protesty. Správa Národního parku Šumava svévolně a protizákonně zahájila kácení v dříve bezzásahových oblastech Šumavy. Policii jsme na to upozornili, ale ještě dříve, než policie tohle oznámení došetřila, začala blokádu na objednávku národního parku likvidovat vynášením účastníků z prostoru, který byl označen jako těžební.
Na rozdíl od Oregonu, kde byl smysl protestů jasný a pochopitelný (těžaři chtějí těžit, ochranáři chtějí chránit) se to však na Šumavě nějak zauzlovalo: státní ochránci přírody, tedy správa parku, chtějí těžit, jakási Duha a jim podobní extremisté tomu brání. Navíc správa parku vyrukovala s pohádkou o tom, jak chrání Šumavu před kůrovcem a veřejnost jí to sežrala i s navijákem. Kůrovec se nesmírně hodil – nebýt jeho, nikdo by povedeným správcům parku nedovolil na dřevo na Šumavě ani sáhnout. A tak zatímco v Oregonu vypálil ELF celý lyžařský areál, náš ministr životního prostředí se chystá lanovku se sjezdovkou prosadit přímo uvnitř národního parku!
Soud v Plzni nakonec vloni v říjnu rozhodl, že zásah policie proti demonstrantům - blokádníkům na Šumavě byl nelegální. Soud v Oregonu rozhodl přesně naopak: násilné akce Fronty osvobození Země byly nelegální a jejich organizátory odsoudil do vězení. V čem je ale hlavní rozdíl?
U nás byly a jsou protesty vnímány negativně, i pokud jsou v souladu se zákonem a nenásilné. Jak ukazuje Curryho film, v Americe jsou protesty u veřejnosti vnímány odlišně. A to i v případě, že jsou násilné a jdou proti zákonu. Jak mi řekl nedávno jeden profesor politologie z University v Minessotě: „Ti, kteří chtěli ve Spojených státech zrušit otroctví, jednali také proti tehdejším zákonům.“
Psáno pro přílohu Respektu Jeden svět.
Další články autora |